Discussion:
Avis de deces argentique
(trop ancien pour répondre)
ockeghem
2006-01-13 22:16:58 UTC
Permalink
Annonce officielle de la mort de l'argentique

Faire-part de l'enterrement ce cette si belle vieille technologie.

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-***@7-54,0.html

Nikon dit adieu à la photo argentique
AFP 13.01.2006 | 09h23






http://www.liberation.fr/page.php?Article=350888

Nikon se concentre sur la photo numérique
jeudi 12 janvier 2006 (Reuters - 18:24)





http://permanent.nouvelobs.com/multimedia/20060113.OBS1971.html

PHOTO

Nikon se concentre sur le numérique
NOUVELOBS.COM | 13.01.06 | 12:09
Daniel Rocha
2006-01-13 22:20:27 UTC
Permalink
Post by ockeghem
Annonce officielle de la mort de l'argentique
Encore ?
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http:/:www.monochromatique.com
Florent
2006-01-13 22:38:22 UTC
Permalink
Post by Daniel Rocha
Post by ockeghem
Annonce officielle de la mort de l'argentique
Encore ?
ha y va crever un moment... c'est comme le pape JP2 :)
fred.bleu11
2006-01-14 10:05:52 UTC
Permalink
Post by ockeghem
Annonce officielle de la mort de l'argentique
Faire-part de l'enterrement ce cette si belle vieille technologie.
Nikon dit adieu à la photo argentique
AFP 13.01.2006 | 09h23
http://www.liberation.fr/page.php?Article=350888
Nikon se concentre sur la photo numérique
jeudi 12 janvier 2006 (Reuters - 18:24)
http://permanent.nouvelobs.com/multimedia/20060113.OBS1971.html
PHOTO
Nikon se concentre sur le numérique
NOUVELOBS.COM | 13.01.06 | 12:09
ben ya pas que Nikon pour la photo argentique, non ?
Hyper Focal
2006-01-14 14:27:48 UTC
Permalink
Hello, fred.bleu11!
You wrote on Sat, 14 Jan 2006 11:05:52 +0100:

Surtout qu'ils garde deux appareils dans la gamme.
J'en ai marre des personnes qui font ce genre de
déclaration. On trouve toujours des vinyles.

Pour ma part on peut bien enterrer l'aps qui n'a jamais démarré.
La disparation du 35 mm m'ennuierait, que faire de l'Horizon 202.
Pour ce qui est du moyen format on trouve toujours et sans problèmes.

Bonne journée.

Daniel
Benoit Friry
2006-01-15 10:43:12 UTC
Permalink
Post by Hyper Focal
Surtout qu'ils garde deux appareils dans la gamme.
Et, à mon sens, les deux modèles intéressants.

Je trouve ça normal qu'ils virent les compacts 35mm et le F55. Le F75,
c'est moins clair. Le F100 était déjà arrêté (depuis la sortie du F6).
Post by Hyper Focal
J'en ai marre des personnes qui font ce genre de
déclaration. On trouve toujours des vinyles.
Je suis passé à la Fnac cette semaine. Ils ont en rayon 4 platines CD et
3 platines vinyle. (Elles avaient disparu pendant un temps.)

La techno évolue, heureusement. Il y aura un nouvel équilibre.


benoit
eric valentin
2006-01-14 16:38:43 UTC
Permalink
ce qui me plait dans les annonces c'est " pour quelques nostalgiques " a
chaque fois ca ne rate pas on peut aussi entendre " has been ", " passéiste
" enfin, je me suis entendu dire que des gens comme moi ne devraient plus
exister a notre siècle, enfin, je suppose qu il sagissait du metier et pas
de la personne, néanmoins la photo a existé sous cette forme depuis plus
d'un siècle, elle a produit de merveilleuses images, certes on peut en faire
avec une autre technologie, ca n'y change rien, pour moi le mode de capture
n'est pas determinant.
Cepandant je ne pensais pas que ca s'accelérerait en aussi peu de temps.
Mais je trouve que la forme est typiquement " journaliste " et desagréable,
parfois désobligeante, enfin quand il faut ecrire des articles suautant de
sujets differents on ne peut pas etre un specialiste de tout, alors
generalement ca donne ca et pire encore quand il s'agit d'affaires
judiciaires, pour nous autres de cette petite communauté de forums, ca
agace, tout au plus
Eric
Post by fred.bleu11
Post by ockeghem
Annonce officielle de la mort de l'argentique
Faire-part de l'enterrement ce cette si belle vieille technologie.
Nikon dit adieu à la photo argentique
AFP 13.01.2006 | 09h23
http://www.liberation.fr/page.php?Article=350888
Nikon se concentre sur la photo numérique
jeudi 12 janvier 2006 (Reuters - 18:24)
http://permanent.nouvelobs.com/multimedia/20060113.OBS1971.html
PHOTO
Nikon se concentre sur le numérique
NOUVELOBS.COM | 13.01.06 | 12:09
ben ya pas que Nikon pour la photo argentique, non ?
Florent
2006-01-14 16:42:11 UTC
Permalink
Post by eric valentin
ce qui me plait dans les annonces c'est " pour quelques nostalgiques " a
chaque fois ca ne rate pas on peut aussi entendre " has been ", " passéiste "
enfin, je me suis entendu dire que des gens comme moi ne devraient plus
exister a notre siècle, enfin, je suppose qu il sagissait du metier et pas de
la personne, néanmoins la photo a existé sous cette forme depuis plus d'un
siècle, elle a produit de merveilleuses images, certes on peut en faire avec
une autre technologie, ca n'y change rien, pour moi le mode de capture n'est
pas determinant.
que de sages paroles !
Post by eric valentin
Cepandant je ne pensais pas que ca s'accelérerait en aussi peu de temps.
sûrement à cause des euros et autres devises en jeu....
Pierre M
2006-01-16 09:55:08 UTC
Permalink
C'est qu'à l'heure actuelle, il faut être dans la norme, suivre comme un
gentil mouton la production de nos chers industriels et si tu fais de la
photo avec un appareil vieux de 20 ans avec de la pellicule, sûr, tu
déranges, tu n'es pas rentable pour les actionnaires de chez nikon. c'est le
progrès, ..
Post by Florent
Post by eric valentin
ce qui me plait dans les annonces c'est " pour quelques nostalgiques " a
chaque fois ca ne rate pas on peut aussi entendre " has been ", " passéiste "
enfin, je me suis entendu dire que des gens comme moi ne devraient plus
exister a notre siècle, enfin, je suppose qu il sagissait du metier et pas de
la personne, néanmoins la photo a existé sous cette forme depuis plus d'un
siècle, elle a produit de merveilleuses images, certes on peut en faire avec
une autre technologie, ca n'y change rien, pour moi le mode de capture n'est
pas determinant.
que de sages paroles !
Post by eric valentin
Cepandant je ne pensais pas que ca s'accelérerait en aussi peu de temps.
sûrement à cause des euros et autres devises en jeu....
JPW
2006-01-16 10:08:21 UTC
Permalink
Post by Pierre M
C'est qu'à l'heure actuelle, il faut être dans la norme, suivre comme un
gentil mouton la production de nos chers industriels et si tu fais de la
photo avec un appareil vieux de 20 ans avec de la pellicule, sûr, tu
déranges,
tu déranges qui ???

jpw
Florent
2006-01-16 10:15:50 UTC
Permalink
Post by JPW
Post by Pierre M
C'est qu'à l'heure actuelle, il faut être dans la norme, suivre comme un
gentil mouton la production de nos chers industriels et si tu fais de la
photo avec un appareil vieux de 20 ans avec de la pellicule, sûr, tu
déranges,
tu déranges qui ???
les actionnaires de chez Nikon (ou canon ou les autres), comme il le
dit :)
JPW
2006-01-16 10:33:23 UTC
Permalink
Post by JPW
Post by Pierre M
C'est qu'à l'heure actuelle, il faut être dans la norme, suivre comme un
gentil mouton la production de nos chers industriels et si tu fais de la
photo avec un appareil vieux de 20 ans avec de la pellicule, sûr, tu
déranges,
tu déranges qui ???
les actionnaires de chez Nikon (ou canon ou les autres), comme il le dit
:)
non, ce n'est pas du dérangement
les client numériques canon, minolta dérangent plus les actionnaires nikon
que les amateurs de l'argentique ou les pêcheurs à la ligne...

jpw
Florent
2006-01-16 10:35:27 UTC
Permalink
Post by JPW
Post by JPW
Post by Pierre M
C'est qu'à l'heure actuelle, il faut être dans la norme, suivre comme un
gentil mouton la production de nos chers industriels et si tu fais de la
photo avec un appareil vieux de 20 ans avec de la pellicule, sûr, tu
déranges,
tu déranges qui ???
les actionnaires de chez Nikon (ou canon ou les autres), comme il le dit
:)
non, ce n'est pas du dérangement
les client numériques canon, minolta dérangent plus les actionnaires nikon
que les amateurs de l'argentique ou les pêcheurs à la ligne...
non c'est pas ce que je voulais dire...
j'veux dire que le propriétaire d'un argentique nikon vieux de 20 ans
dérange probablement les actionnaire nikon...
il pourrait (le propriétaire) quand même passer au numérique bordel de
merde !
JPW
2006-01-16 10:51:06 UTC
Permalink
Post by Florent
non c'est pas ce que je voulais dire...
j'veux dire que le propriétaire d'un argentique nikon vieux de 20 ans
dérange probablement les actionnaire nikon...
il pourrait (le propriétaire) quand même passer au numérique bordel de
merde !
non je crois pas,
le passage se fait tout seul...

il est intéressant de voir que certains qui pestaient contre la différence
de qualité
sont passés au numérique avec la baisse des prix
et ne pestent plus contre la qualité qui leur est devenu
toute bonne d'un coup....

jpw
jean-daniel dodin
2006-01-16 11:18:35 UTC
Permalink
Post by JPW
il est intéressant de voir que certains qui pestaient contre la différence
de qualité
sont passés au numérique avec la baisse des prix
et ne pestent plus contre la qualité qui leur est devenu
toute bonne d'un coup....
mais la baisse de prix a justement permis d'avoir un maximum
de qualité pour un minimum d'argent...


jdd
--
Bonne année à tous :-)
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Florent
2006-01-16 12:12:23 UTC
Permalink
Post by jean-daniel dodin
Post by JPW
il est intéressant de voir que certains qui pestaient contre la différence
de qualité
sont passés au numérique avec la baisse des prix
et ne pestent plus contre la qualité qui leur est devenu
toute bonne d'un coup....
mais la baisse de prix a justement permis d'avoir un maximum
de qualité pour un minimum d'argent...
c'est le rapport qualité/prix qui est devenu meilleur
jean-daniel dodin
2006-01-16 12:28:20 UTC
Permalink
Post by Florent
Post by jean-daniel dodin
Post by JPW
il est intéressant de voir que certains qui pestaient contre la
différence de qualité
sont passés au numérique avec la baisse des prix
et ne pestent plus contre la qualité qui leur est devenu
toute bonne d'un coup....
mais la baisse de prix a justement permis d'avoir un maximum
de qualité pour un minimum d'argent...
c'est le rapport qualité/prix qui est devenu meilleur
il y a un effet de seuil.

j'ai longtemps révé aux reflexes numériques pro, tout à fait
eu delà de mes moyens.

puis j'ai acheté environ 400 euros un Canon A70, 3Mpix très
calibré "photographe" (viseur optique correct, choix des
réglages), avec lequel j'ai quand même fait les 80% d'images
qui n'avaient pas besoin de plus.

et quand le 350D est arrivé vers les 800 euros pour
8Mpixels, j'y suis passé. je ne vais sans doute plus
beaucoup sortir les autres boitiers...

je m'inquiétais pour les agrandissements, mais depuis que
j'ai constaté qu'on peut monter à 50x75 sur une bonne image,
je n'ai plus guère ce problème, je vais même rarement jusque là

jdd
--
Bonne année à tous :-)
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
JPW
2006-01-16 12:39:45 UTC
Permalink
Post by jean-daniel dodin
Post by JPW
il est intéressant de voir que certains qui pestaient contre la différence
de qualité
sont passés au numérique avec la baisse des prix
et ne pestent plus contre la qualité qui leur est devenu
toute bonne d'un coup....
mais la baisse de prix a justement permis d'avoir un maximum
de qualité pour un minimum d'argent...
ben justement la qualité n'a pas progressé dans des limites dingues loin de


si tu mets côte à côte un d100 de 2002
et un d70s ou d50 de 2006
y'a pas un monde

rien d'essentiel amha...

par contre je me souviens de réflexions en 2002 :
sur le prix bien sur
mais encore plus sur la qualité....

et je les retrouve aujourd'hui avec un reflex num
n'ayant plus de reproche à faire sur la qualité

tu dis dans un autre message que tu peux monter au 50x70 avec ton canon,
je l'ai testé également avec mon d100 et je suis arrivé à un résultat qui
n'avait rien à
envier de mon argentique passé ....

alors qu'en 2002 quand on en parlait
ça faisait scandale....

jpw
Pierre M
2006-01-16 12:27:55 UTC
Permalink
Post by Florent
non c'est pas ce que je voulais dire...
j'veux dire que le propriétaire d'un argentique nikon vieux de 20 ans
dérange probablement les actionnaire nikon...
il pourrait (le propriétaire) quand même passer au numérique bordel de
merde !
Oui, c'est indécent d'encore utiliser un nikon de 20 ans !!!! ;-)))))
JPW
2006-01-16 12:32:41 UTC
Permalink
Post by Pierre M
Oui, c'est indécent d'encore utiliser un nikon de 20 ans !!!! ;-)))))
non, c'est en passe de devnir snob....

jpw
Francois Jouve
2006-01-16 20:29:58 UTC
Permalink
Post by JPW
Post by Pierre M
Oui, c'est indécent d'encore utiliser un nikon de 20 ans !!!! ;-)))))
non, c'est en passe de devnir snob....
jpw
On parle de moi ?
Mon Nikon va bientôt avoir 26 ans. Je l'adore. Il est patiné
de partout. Et d'un chic !
Hélas, ces temps-ci je le délaisse, de même que ses frères à pellicule.
La roue tourne...

--
F.J.

jean-daniel dodin
2006-01-16 17:03:56 UTC
Permalink
Post by Pierre M
Post by Florent
non c'est pas ce que je voulais dire...
j'veux dire que le propriétaire d'un argentique nikon vieux de 20 ans
dérange probablement les actionnaire nikon...
il pourrait (le propriétaire) quand même passer au numérique bordel de
merde !
Oui, c'est indécent d'encore utiliser un nikon de 20 ans !!!! ;-)))))
pense même pas aux ouvriers qu'il envoie au cômage :-)

jdd
--
Bonne année à tous :-)
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
tuan
2006-01-16 19:16:56 UTC
Permalink
Post by Pierre M
Post by Florent
non c'est pas ce que je voulais dire...
j'veux dire que le propriétaire d'un argentique nikon vieux de 20 ans
dérange probablement les actionnaire nikon...
il pourrait (le propriétaire) quand même passer au numérique bordel de
merde !
Oui, c'est indécent d'encore utiliser un nikon de 20 ans !!!! ;-)))))
Et que penser de quelqu'un qui s'est acheté un FM3A en plein 2005 !!

D'ailleurs, si au lieu de donner 100€ au D50 tout seul, Nikon avait
donné 99€ pour l'achat d'un FM3A et 1€ pour le D50, peut être que
les ventes de numériques ne seraient pas ce qu'on prétend qu'ils sont ...
--
/\ /\
( ''' )
(@) (@)
( Y )
__/`-'\__
(,,) @ (,,)
===\[_]/===
«-((_))-»
Raymond Delhaye
2006-01-16 11:17:19 UTC
Permalink
Post by eric valentin
ce qui me plait dans les annonces c'est " pour quelques nostalgiques " a
chaque fois ca ne rate pas on peut aussi entendre " has been ", " passéiste
" enfin, je me suis entendu dire que des gens comme moi ne devraient plus
exister a notre siècle, enfin, je suppose qu il sagissait du metier et pas
de la personne, néanmoins la photo a existé sous cette forme depuis plus
d'un siècle, elle a produit de merveilleuses images, certes on peut en faire
avec une autre technologie, ca n'y change rien, pour moi le mode de capture
n'est pas determinant.
Cepandant je ne pensais pas que ca s'accelérerait en aussi peu de temps.
Il y en a qui aident le mouvement:


Communiqué du 15 janvier 2006





Après la concurrence déloyale des administrations publiques dans la
réalisation des photos d¹identité et la suppression de l¹accès à la
profession par la ministre Laruelle, voici que les institutions bancaires
visent les services photos pour attirer les clients.

FORTIS vient en effet d¹installer à Anvers (Melkmarkt) un premier espace «
selfbanking » équipé de matériel pour l¹impression des photos numériques.

Embrayant sur cette initiative, le groupe ING proposait l¹impression de
photos à tarif avantageux via un partenariat avec un opérateur Internet. Les
utilisateurs étaient prévenus par une publicité imprimée avec les extraits
de banque. Heureusement, l¹association néerlandophone NVB soutenue par UNIZO
a fait réagir ING qui a arrêté l¹action.

L¹UPPF souhaite fermement dénoncer la situation et demande à FORTIS l¹arrêt
immédiat de cette activité.

La banque doit être un partenaire financier, c¹est son métier. La photo doit
être laissée aux photographes, c¹est leur gagne-pain !

A quand le terminal Bancontact distribuant des légumes frais à prix réduits
?



Le monde politique va-t-il enfin comprendre qu¹il est urgent et
indispensable de légiférer en matière de produits d¹appel pour permettre aux
petits commerçants et aux photographes en particulier, de survivre dans ce
monde globalisé ou tout semble indiqué qu¹ils n¹ont plus leur place.



Nous tirons une nouvelle fois la sonnette d¹alarme, si aucune politique
n¹est mise en place pour protéger les activités de nos artisans commerçants
des velléités des grands groupes qui n¹ont de cesse d¹utiliser leurs
produits et services comme produit d¹appel à des conditions qui ne reflètent
en rien le juste coût ou la logique des choses, nous signons la mort du
petit commerce et avec elle tout un savoir-faire et un savoir-vivre qui
faisait la richesse de notre pays.


Luc Vicca, Secrétaire Général

24a Stationsstraat

3090 OVERIJSE

Email : ***@skynet.be
damien
2006-01-14 23:58:15 UTC
Permalink
Post by ockeghem
Annonce officielle de la mort de l'argentique
ah mince ça y est, c'est fini, comme la peinture, le théâtre, les amplis
à lampe, les disques vinyls, le rock, les salles de cinéma, les fromages
au lait cru, etc.
Continuer la lecture sur narkive:
Loading...