retouche "photo rouge"

[Ascadix]

Salut les amis des pixels,

Dites, p'tite question en passant, j'ai qq vielles photos qui auraient
besoin d'une retouche coté couleurs.


Avec comme retouches principales
- Des diapos qui tirent vers le beige-rougeatre
- Des diapos qui tirent vers le bleu-violet

Je tatonne et je patauge pour les rammener vers des couleurs + rééles.

Il semble y avoir encore assez d'infos de couleur pour en ressortir
qchose de pas trop mal. Mais ça me prend un temps fou et des tatonement
pour en tirer qqchose.


Techniquement, des scans de diapos des années 70~90.
Je n'ai que les versions numérisées, qui sortent d'un ça:
https://www.fnac.com/Reflecta-slide-negative-scanner-3-in-1-black/a9175056/w-4


Est-ce qu'il y aurait par ici des connaisseurs de softs / recettes /
astuces / tutos pour mener ce genre de manip à bien ?

Budget : 0 roro, mais un peu de temp (à moi)

J'ai à dispo un PSP 8, PSP X2 , et des classiques genre XNView,
IrfanViews, etc ....

PC Win 10.
Si besoin, VM Win7 ou XP dispo.


Merci

[Ghost-Raider]

Post by Ascadix
Salut les amis des pixels,
Dites, p'tite question en passant, j'ai qq vielles photos qui auraient
besoin d'une retouche coté couleurs.
Avec comme retouches principales
- Des diapos qui tirent vers le beige-rougeatre
- Des diapos qui tirent vers le bleu-violet
Je tatonne et je patauge pour les rammener vers des couleurs + rééles.
Il semble y avoir encore assez d'infos de couleur pour en ressortir
qchose de pas trop mal. Mais ça me prend un temps fou et des tatonement
pour en tirer qqchose.
Techniquement, des scans de diapos des années 70~90.
https://www.fnac.com/Reflecta-slide-negative-scanner-3-in-1-black/a9175056/w-4
Est-ce qu'il y aurait par ici des connaisseurs de softs / recettes /
astuces / tutos pour mener ce genre de manip à bien ?
Budget : 0 roro, mais un peu de temp (à moi)
J'ai à dispo un PSP 8, PSP X2 , et des classiques genre XNView,
IrfanViews, etc ....
PC Win 10.
Si besoin, VM Win7 ou XP dispo.

Tu es bien tombé.
Je viens de numériser des milliers de photos du temps passé.
Elles sont souvent sombres, marrons etc..
XnView ou Faststone ou PSP ou d'autres font l'affaire mais rien n'est
automatique, on tâtonne.
Quelques clics de Picasa "J'ai de la chance", "couleurs auto",
"contraste auto" et il corrige tout : sombritude, couleurs, contraste
etc. Si on veut plus, il y a des curseurs, on peut modifier la
température de couleurs etc.. Il y a les histogrammes.
Exemple :
Original :
Loading Image...
En 3 clics et 5 secondes :
Loading Image...
Ensuite, on peut peaufiner si on veut.
Installe Picasa 3.
La dernière version Windows :
https://www.pcastuces.com/logitheque/picasa.htm

[Ghost-Raider]

Post by Ghost-Raider

Post by Ascadix
Salut les amis des pixels,
Dites, p'tite question en passant, j'ai qq vielles photos qui auraient
besoin d'une retouche coté couleurs.
Avec comme retouches principales
- Des diapos qui tirent vers le beige-rougeatre
- Des diapos qui tirent vers le bleu-violet
Je tatonne et je patauge pour les rammener vers des couleurs + rééles.
Il semble y avoir encore assez d'infos de couleur pour en ressortir
qchose de pas trop mal. Mais ça me prend un temps fou et des tatonement
pour en tirer qqchose.
Techniquement, des scans de diapos des années 70~90.
https://www.fnac.com/Reflecta-slide-negative-scanner-3-in-1-black/a9175056/w-4
Est-ce qu'il y aurait par ici des connaisseurs de softs / recettes /
astuces / tutos pour mener ce genre de manip à bien ?
Budget : 0 roro, mais un peu de temp (à moi)
J'ai à dispo un PSP 8, PSP X2 , et des classiques genre XNView,
IrfanViews, etc ....
PC Win 10.
Si besoin, VM Win7 ou XP dispo.

Tu es bien tombé.
Je viens de numériser des milliers de photos du temps passé.
Elles sont souvent sombres, marrons etc..
XnView ou Faststone ou PSP ou d'autres font l'affaire mais rien n'est
automatique, on tâtonne.
Quelques clics de Picasa "J'ai de la chance", "couleurs auto",
"contraste auto" et il corrige tout : sombritude, couleurs, contraste
etc. Si on veut plus, il y a des curseurs, on peut modifier la
température de couleurs etc.. Il y a les histogrammes.
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCxvHeDi8v4_IMG-20240217-0002.jpg
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCxvKmfUFH4_IMG-20240217-0002-001.jpg
Ensuite, on peut peaufiner si on veut.
Installe Picasa 3.
https://www.pcastuces.com/logitheque/picasa.htm

Un autre exemple, encore bien plus parlant :
Loading Image...
UN SEUL clic dans PICASA : "j'ai de la chance":
Loading Image...
Je jure que c'est vrai.

[Ghost-Raider]

Post by Ghost-Raider
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCygo7FaXe4_IMG-20240115-0002.jpg
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCygrNwHCk4_IMG-20240115-0002-001.jpg
Je jure que c'est vrai.

Et un clic de plus : "couleurs auto" :
Loading Image...

[Alf92]

Post by Ghost-Raider

Post by Ghost-Raider
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCygo7FaXe4_IMG-20240115-0002.jpg
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCygrNwHCk4_IMG-20240115-0002-001.jpg
Je jure que c'est vrai.

https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCyjUJ2Q0J4_IMG-20240115-0002-002.jpg

toujours un peu trop rouge.
avec plus de vert peut-être :
Loading Image...

[Ghost-Raider]

Post by Alf92

Post by Ghost-Raider

Post by Ghost-Raider
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCygo7FaXe4_IMG-20240115-0002.jpg
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCygrNwHCk4_IMG-20240115-0002-001.jpg
Je jure que c'est vrai.

https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCyjUJ2Q0J4_IMG-20240115-0002-002.jpg

toujours un peu trop rouge.
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCymtReeMPn_fs58vxos.jpg

Oui, très bien. J'arrive à la même chose avec la pipette, car Picasa a
une pipette ET un curseur température de couleur.

[jdanield]

Post by Ghost-Raider

Post by Ghost-Raider
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCygo7FaXe4_IMG-20240115-0002.jpg
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCygrNwHCk4_IMG-20240115-0002-001.jpg
Je jure que c'est vrai.

https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCyjUJ2Q0J4_IMG-20240115-0002-002.jpg

digikam en tout auto

Loading Image...

jdd

[Ghost-Raider]

Post by jdanield

Post by Ghost-Raider

Post by Ghost-Raider
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCygo7FaXe4_IMG-20240115-0002.jpg
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCygrNwHCk4_IMG-20240115-0002-001.jpg
Je jure que c'est vrai.

https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCyjUJ2Q0J4_IMG-20240115-0002-002.jpg

digikam en tout auto
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCynLcoOENk_test.jpg

Pas mal, plus saturé mais bien équilibré.
On voit, comme avec Picasa, que les logiciels automatiques font en
général du bon travail parce qu'ils ont été optimisés pour ça et qu'ils
battent les manuels parce que ces derniers sont bien plus difficiles à
utiliser.
Il y a bien longtemps que je n'essaye plus de corriger une photo à la
main ni de régler mon scanner ou mon imprimante, c'est dévoreur de
temps, d'énergie et pour un résultat inférieur. C'est un métier, la
retouche photo, Kate vient de l'apprendre.

[jdanield]

Post by Ghost-Raider
On voit, comme avec Picasa, que les logiciels automatiques font en
général du bon travail parce qu'ils ont été optimisés pour ça et qu'ils
battent les manuels parce que ces derniers sont bien plus difficiles à
utiliser.

mais ils ne marchent pas à tous les coups, là c'était facile :-). J'ai
souvent plus de chance avec la modification du gamma

Post by Ghost-Raider
Il y a bien longtemps que je n'essaye plus de corriger une photo à la
main ni de régler mon scanner ou mon imprimante, c'est dévoreur de
temps, d'énergie et pour un résultat inférieur. C'est un métier, la
retouche photo, Kate vient de l'apprendre.

dans ton exemple, il ne s'agit pas de retouche, qui est bien plus difficile

jdd

[Ghost-Raider]

Post by jdanield

Post by Ghost-Raider
On voit, comme avec Picasa, que les logiciels automatiques font en
général du bon travail parce qu'ils ont été optimisés pour ça et qu'ils
battent les manuels parce que ces derniers sont bien plus difficiles à
utiliser.

mais ils ne marchent pas à tous les coups, là c'était facile :-). J'ai
souvent plus de chance avec la modification du gamma

Le point fondamental, c'est qu'il y ait des couleurs, mêmes très passées
mais présentes.
Les Polaroid sont difficiles à ravoir car leur gamme de couleurs est
squelettique.

Post by jdanield

Post by Ghost-Raider
Il y a bien longtemps que je n'essaye plus de corriger une photo à la
main ni de régler mon scanner ou mon imprimante, c'est dévoreur de
temps, d'énergie et pour un résultat inférieur. C'est un métier, la
retouche photo, Kate vient de l'apprendre.

dans ton exemple, il ne s'agit pas de retouche, qui est bien plus difficile

Tu as raison.

[Alf92]

Post by Ghost-Raider

Quelques clics de Picasa "J'ai de la chance" (...)
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCxvHeDi8v4_IMG-20240217-0002.jpg
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCxvKmfUFH4_IMG-20240217-0002-001.jpg

https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCygo7FaXe4_IMG-20240115-0002.jpg

j'aime bien la tête du grand benet au fond :-)))
la mère de tes filles est en vert ?

Post by Ghost-Raider
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCygrNwHCk4_IMG-20240115-0002-001.jpg
Je jure que c'est vrai.

c'est pas encore ça. essaye une deuxième fois jaidelachance sur la
seconde photo pour voir.

[Ghost-Raider]

Post by Alf92

Post by Ghost-Raider

Quelques clics de Picasa "J'ai de la chance" (...)
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCxvHeDi8v4_IMG-20240217-0002.jpg
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCxvKmfUFH4_IMG-20240217-0002-001.jpg

https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCygo7FaXe4_IMG-20240115-0002.jpg

j'aime bien la tête du grand benet au fond :-)))

Oui, c'était ma période "cheveux trop longs", scandale muet dans la
famille qui est un bon exemple d'une famille versaillaise : rien que des
bac+5 au minimum avec 5 médecins dont 2 chirurgiens, un X-Standford, un
major de Centrale, une HEC, une agrégée de lettres et une prof'
d'université, je te laisse la trouver.

Post by Alf92
la mère de tes filles est en vert ?

Oui, une robe Chacok achetée un jour à Saint Germain. Le vert lui va bien.

[Stephane Legras-Decussy]

Post by Ghost-Raider
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCygo7FaXe4_IMG-20240115-0002.jpg
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCygrNwHCk4_IMG-20240115-0002-001.jpg
Je jure que c'est vrai.

autolevel dans GIMP... encore mieux :

Loading Image...

[Eric M]

Post by Stephane Legras-Decussy

Post by Ghost-Raider
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCygo7FaXe4_IMG-20240115-0002.jpg
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCygrNwHCk4_IMG-20240115-0002-001.jpg
Je jure que c'est vrai.

https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCyqPV53fAn_gr.jpg

À peu près le même résultat avec XNview et "niveaux automatiques".
<http://news2.nemoweb.net/jntp?***@jntp/Data.Media:1>

[efji]

Post by Eric M

Post by Stephane Legras-Decussy

Post by Ghost-Raider
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCygo7FaXe4_IMG-20240115-0002.jpg
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCygrNwHCk4_IMG-20240115-0002-001.jpg
Je jure que c'est vrai.

https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCyqPV53fAn_gr.jpg

À peu près le même résultat avec XNview et "niveaux automatiques".

Evidemment, tous les logiciels font exactement la même chose quand on
leur demande "niveaux auto". Et le "j'ai de la chance" de Pisasa fait la
même chose aussi. Pour répondre à Alf, il ne sert à rien de le faire
plusieurs fois car le résultat est invariant par lui même.

[Ghost-Raider]

Post by efji

Post by Eric M

Post by Stephane Legras-Decussy

Post by Ghost-Raider
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCygo7FaXe4_IMG-20240115-0002.jpg
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCygrNwHCk4_IMG-20240115-0002-001.jpg
Je jure que c'est vrai.

https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCyqPV53fAn_gr.jpg

À peu près le même résultat avec XNview et "niveaux automatiques".

Evidemment, tous les logiciels font exactement la même chose quand on
leur demande "niveaux auto". Et le "j'ai de la chance" de Pisasa fait la
même chose aussi. Pour répondre à Alf, il ne sert à rien de le faire
plusieurs fois car le résultat est invariant par lui même.

Mais non, voyons, je tremble en lisant cela.
Picasa "j'ai de la chance" traite à la fois le contraste, le gamma, les
couleurs et tout et tout et j'en oublie. On le voit aux histogrammes
qu'il affiche.
Et par ailleurs, j'ai constaté que Picasa revient sur "j'ai de la
chance" si on le re-sollicte après une autre opération.

[Stephane Legras-Decussy]

Post by Ghost-Raider
Mais non, voyons, je tremble en lisant cela.
Picasa "j'ai de la chance" traite à la fois le contraste, le gamma, les
couleurs et tout et tout et j'en oublie. On le voit aux histogrammes
qu'il affiche.

mathématiquement, une opération quelconque sur une image modifie
aussi contraste, couleur, saturation, gamma etc... tout.

rien n'est découplé et c'est pour ça que c'est pas trivial à faire...

on peut "un peu" découpler en transformant R,V,B en Y,U,V
(luminosité et vecteur teinte / sat )

l'angle de U+V est la teinte, et la norme de U+V est la sat,
c'est assez commode.


+10% de saturation sur un pixel, c'est juste faire x1.1 sur U et V

ensuite retour inverse vers RVB.

[Ghost-Raider]

Post by Stephane Legras-Decussy

Post by Ghost-Raider
Mais non, voyons, je tremble en lisant cela.
Picasa "j'ai de la chance" traite à la fois le contraste, le gamma, les
couleurs et tout et tout et j'en oublie. On le voit aux histogrammes
qu'il affiche.

mathématiquement, une opération quelconque sur une image modifie
aussi contraste, couleur, saturation, gamma etc... tout.
rien n'est découplé et c'est pour ça que c'est pas trivial à faire...
on peut "un peu" découpler en transformant R,V,B en Y,U,V
(luminosité et vecteur teinte / sat )
l'angle de U+V est la teinte, et la norme de U+V est la sat,
c'est assez commode.
+10% de saturation sur un pixel, c'est juste faire x1.1 sur U et V
ensuite retour inverse vers RVB.

Je me souviens qu'une participante, qui ne vient plus depuis plusieurs
années, Noëlle Adam, s'était scandalisée parce que, selon elle, par
principe, "J'ai de la chance" de Picasa ne pouvait pas faire du bon
travail. et j'étais manifestement un photographe incompétent et de
mauvaise foi.
Elle préférait passer du temps sur chacune de ses photos pour obtenir ce
qu'elle voulait.

Ce que tu expliques : toute modification d'un paramètre a des
conséquences sur les autres, qu'on le veuille ou non, montre qu'à moins
d'avoir l'éternité devant soi, il vaut mieux laisser faire les
automatismes. Je vois mal un photographe de mariage rectifier à la main
200 photos dans sa camionnette.

[efji]

Post by Ghost-Raider

Post by Stephane Legras-Decussy

Post by Ghost-Raider
Mais non, voyons, je tremble en lisant cela.
Picasa "j'ai de la chance" traite à la fois le contraste, le gamma, les
couleurs et tout et tout et j'en oublie. On le voit aux histogrammes
qu'il affiche.

mathématiquement, une opération quelconque sur une image modifie
aussi contraste, couleur, saturation, gamma etc...   tout.
rien n'est découplé et c'est pour ça que c'est pas trivial à faire...
on peut "un peu" découpler en transformant R,V,B en Y,U,V
(luminosité et vecteur teinte / sat )
l'angle de U+V est la teinte, et la norme de U+V est la sat,
c'est assez commode.
+10% de saturation sur un pixel, c'est juste faire x1.1 sur U et V
ensuite retour inverse vers RVB.

Je n'ai aucune idée précise de ce que font ces moulinettes automatiques,
mais tout le monde peut constater facilement qu'elles sont stationnaires
: après le 1er clic, les suivants ne modifient rien du tout.

Post by Ghost-Raider
Je me souviens qu'une participante, qui ne vient plus depuis plusieurs
années, Noëlle Adam, s'était scandalisée parce que, selon elle, par
principe, "J'ai de la chance" de Picasa ne pouvait pas faire du bon
travail. et j'étais manifestement un photographe incompétent et de
mauvaise foi.
Elle préférait passer du temps sur chacune de ses photos pour obtenir ce
qu'elle voulait.
Ce que tu expliques : toute modification d'un paramètre a des
conséquences sur les autres, qu'on le veuille ou non, montre qu'à moins
d'avoir l'éternité devant soi, il vaut mieux laisser faire les
automatismes. Je vois mal un photographe de mariage rectifier à la main
200 photos dans sa camionnette.

Aujourd'hui c'est plutôt 2000 :)
Ils ne le font pas "à la main" mais en général il photographient en raw
et ont une moulinette préréglée qui leur traduit ça en jpg, avec de
réglages perso aux petits oignons, différente de la moulinette interne
de l'apn.

[Alf92]

Post by efji
Je n'ai aucune idée précise de ce que font ces moulinettes automatiques,
mais tout le monde peut constater facilement qu'elles sont stationnaires
: après le 1er clic, les suivants ne modifient rien du tout.

pas sur Photofiltre
ça reprend l'effet apporté et ça l'amplifie à chaque clic

[Stephane Legras-Decussy]

Post by efji
Je n'ai aucune idée précise de ce que font ces moulinettes automatiques,
mais tout le monde peut constater facilement qu'elles sont stationnaires
: après le 1er clic, les suivants ne modifient rien du tout.

oui c'est parce que le min max de chaque couche est à 0 et 255, donc
rien à faire.

[Stephane Legras-Decussy]

Post by Ghost-Raider
Ce que tu expliques : toute modification d'un paramètre a des
conséquences sur les autres, qu'on le veuille ou non, montre qu'à moins
d'avoir l'éternité devant soi, il vaut mieux laisser faire les
automatismes. Je vois mal un photographe de mariage rectifier à la main
200 photos dans sa camionnette.

surtout qu'elles sont toutes bonnes du 1er coup...

[Stephane Legras-Decussy]

Post by efji
Evidemment, tous les logiciels font exactement la même chose quand on
leur demande "niveaux auto". Et le "j'ai de la chance" de Pisasa fait la
même chose aussi. Pour répondre à Alf, il ne sert à rien de le faire
plusieurs fois car le résultat est invariant par lui même.

pourquoi exactement ?

pour chaque couche, on peut supposer qu' il cherche le max et le mini et
il stretch vers 0 et 255.

mais quid du gamma ensuite ?

il peut aussi detecter que ya probablement pas de blanc dans l'image si
max est trop faible et donc pas stretcher vers 255, qui va foirer...

[Ghost-Raider]

Post by Stephane Legras-Decussy

Post by efji
Evidemment, tous les logiciels font exactement la même chose quand on
leur demande "niveaux auto". Et le "j'ai de la chance" de Pisasa fait la
même chose aussi. Pour répondre à Alf, il ne sert à rien de le faire
plusieurs fois car le résultat est invariant par lui même.

pourquoi exactement ?
pour chaque couche, on peut supposer qu' il cherche le max et le mini et
il stretch vers 0 et 255.
mais quid du gamma ensuite ?

C'est ce que Picasa semble faire , l'histogramme affiche alors un peigne
dont les espaces inter-dentaires sont remplis à la sauvegarde.

Post by Stephane Legras-Decussy
il peut aussi detecter que ya probablement pas de blanc dans l'image si
max est trop faible et donc pas stretcher vers 255, qui va foirer...

Quand les écarts de luminosités sont trop grands, Picasa a des
difficultés, surtout avec les visages tout noirs et on passe en manuel :
curseurs "éclairage d'appoint", "hautes lumières", "ombres",
'température de couleurs", "sélecteur de couleur neutre" (pipette),
bouton : " retouche rapide des couleurs".
Tout ça est réversible sans limitations.

Une bonne méthode est d'inverser les couleurs de la photo, on voit mieux
ce qu'il y a à faire et les curseurs donnent les mêmes résultats.

[Stephane Legras-Decussy]

Post by Ghost-Raider
C'est ce que Picasa semble faire , l'histogramme affiche alors un peigne
dont les espaces inter-dentaires sont remplis à la sauvegarde.

oui rempli involontairement par l'algo jpeg

[Alf92]

Post by Ascadix
Salut les amis des pixels,
Dites, p'tite question en passant, j'ai qq vielles photos qui auraient
besoin d'une retouche coté couleurs.
Avec comme retouches principales
- Des diapos qui tirent vers le beige-rougeatre
- Des diapos qui tirent vers le bleu-violet
Je tatonne et je patauge pour les rammener vers des couleurs + rééles.
Il semble y avoir encore assez d'infos de couleur pour en ressortir
qchose de pas trop mal. Mais ça me prend un temps fou et des tatonement
pour en tirer qqchose.
Techniquement, des scans de diapos des années 70~90.
https://www.fnac.com/Reflecta-slide-negative-scanner-3-in-1-black/a9175056/w-4

ce genre de bêbette n'est pas réputé pour sa qualité

Post by Ascadix
Est-ce qu'il y aurait par ici des connaisseurs de softs / recettes /
astuces / tutos pour mener ce genre de manip à bien ?
Budget : 0 roro, mais un peu de temp (à moi)
J'ai à dispo un PSP 8, PSP X2 , et des classiques genre XNView,
IrfanViews, etc ....
PC Win 10.
Si besoin, VM Win7 ou XP dispo.

pour ce genre d'opération j'utilise un vieux scan à plat avec dos
lumineux : Epson 3490. son logiciel de pilotage fait des miracles pour
les vieilles photos qui tirent sur l'orange.
sinon c'est une histoire de balance des blancs, contraste, gamma,
lumnosité....
https://www.photofiltre-studio.com/forum/viewtopic.php?t=11341

[efji]

Post by Ascadix
- Des diapos qui tirent vers le beige-rougeatre
- Des diapos qui tirent vers le bleu-violet
Je tatonne et je patauge pour les rammener vers des couleurs + rééles.
Il semble y avoir encore assez d'infos de couleur pour en ressortir
qchose de pas trop mal. Mais ça me prend un temps fou et des tatonement
pour en tirer qqchose.
Techniquement, des scans de diapos des années 70~90.
https://www.fnac.com/Reflecta-slide-negative-scanner-3-in-1-black/a9175056/w-4

On s'en fout. Il faut poster des exemples.

[Ghost-Raider]

Post by efji

Post by Ascadix
- Des diapos qui tirent vers le beige-rougeatre
- Des diapos qui tirent vers le bleu-violet
Je tatonne et je patauge pour les rammener vers des couleurs + rééles.
Il semble y avoir encore assez d'infos de couleur pour en ressortir
qchose de pas trop mal. Mais ça me prend un temps fou et des tatonement
pour en tirer qqchose.
Techniquement, des scans de diapos des années 70~90.
https://www.fnac.com/Reflecta-slide-negative-scanner-3-in-1-black/a9175056/w-4

On s'en fout. Il faut poster des exemples.

Voilà, mets tes fichiers ici et on les retraite, chacun avec son matériel.

[Stephane Legras-Decussy]

Post by Ascadix
Salut les amis des pixels,
Dites, p'tite question en passant, j'ai qq vielles photos qui auraient
besoin d'une retouche coté couleurs.
Avec comme retouches principales
- Des diapos qui tirent vers le beige-rougeatre
- Des diapos qui tirent vers le bleu-violet
Je tatonne et je patauge pour les rammener vers des couleurs + rééles.

ce serait bien avec un exemple...

sinon reperer un endroit de la photo qui doit être "en vrai"
blanc ou gris clair neutre, cliquer dessus avec la commande
autolevel pipette.


ensuite corriger le contraste.

[Ascadix]

Post by Ascadix
Salut les amis des pixels,
Dites, p'tite question en passant, j'ai qq vielles photos qui auraient besoin
d'une retouche coté couleurs.
Avec comme retouches principales
- Des diapos qui tirent vers le beige-rougeatre
- Des diapos qui tirent vers le bleu-violet
Je tatonne et je patauge pour les rammener vers des couleurs + rééles.
Il semble y avoir encore assez d'infos de couleur pour en ressortir qchose de
pas trop mal. Mais ça me prend un temps fou et des tatonement pour en tirer
qqchose.
Techniquement, des scans de diapos des années 70~90.
https://www.fnac.com/Reflecta-slide-negative-scanner-3-in-1-black/a9175056/w-4
Est-ce qu'il y aurait par ici des connaisseurs de softs / recettes / astuces
/ tutos pour mener ce genre de manip à bien ?
Budget : 0 roro, mais un peu de temp (à moi)
J'ai à dispo un PSP 8, PSP X2 , et des classiques genre XNView, IrfanViews,
etc ....
PC Win 10.
Si besoin, VM Win7 ou XP dispo.
Merci

Merci à tous,

Je vais donc jouer avec Picasa et Digikam voir ce que ça sort sur mes
photos.

Pour l'instant, avec l'exemple de Ghost-Raider, je note que Picasa est
trés proche du traitement auto de PSP 8.

Et PSP X2 lui est dans les choux.

Pour la sugestion de publier des exemples, il ya sur ces photos des
personnes qui vont me ####### si je met leur tête sur un group/forum.


Pour la augestion de jouer avec point blanc/noir -> oui, ça aide sur
les photos qui s'y prétent, mais elle n'ont pas toutes des points
noir/blanc/gris repérable/valables :-(

[Ghost-Raider]

Post by Ascadix

Post by Ascadix
Salut les amis des pixels,
Dites, p'tite question en passant, j'ai qq vielles photos qui auraient besoin
d'une retouche coté couleurs.
Avec comme retouches principales
- Des diapos qui tirent vers le beige-rougeatre
- Des diapos qui tirent vers le bleu-violet
Je tatonne et je patauge pour les rammener vers des couleurs + rééles.
Il semble y avoir encore assez d'infos de couleur pour en ressortir qchose de
pas trop mal. Mais ça me prend un temps fou et des tatonement pour en tirer
qqchose.
Techniquement, des scans de diapos des années 70~90.
https://www.fnac.com/Reflecta-slide-negative-scanner-3-in-1-black/a9175056/w-4
Est-ce qu'il y aurait par ici des connaisseurs de softs / recettes / astuces
/ tutos pour mener ce genre de manip à bien ?
Budget : 0 roro, mais un peu de temp (à moi)
J'ai à dispo un PSP 8, PSP X2 , et des classiques genre XNView, IrfanViews,
etc ....
PC Win 10.
Si besoin, VM Win7 ou XP dispo.
Merci

Merci à tous,
Je vais donc jouer avec Picasa et Digikam voir ce que ça sort sur mes
photos.

Si tu es sous Linux, c'est Digikam, nettement plus "pro" que Picasa mais
moins maniable.
Si tu es sous Windows, c'est Picasa, je ne me sers pratiquement que de
lui car il a bien d'autres possibilités : reconnaissance des visages,
géolocalisation sur Google Maps, assombrissement du ciel, montages
hyper-faciles etc..

Post by Ascadix
Pour l'instant, avec l'exemple de Ghost-Raider, je note que Picasa est
trés proche du traitement auto de PSP 8.
Et PSP X2 lui est dans les choux.
Pour la sugestion de publier des exemples, il ya sur ces photos des
personnes qui vont me ####### si je met leur tête sur un group/forum.

Dis-leur que c'est pour un concours et qu'ils vont gagner un voyage à Hawaï.

Post by Ascadix
Pour la augestion de jouer avec point blanc/noir -> oui, ça aide sur
les photos qui s'y prétent, mais elle n'ont pas toutes des points
noir/blanc/gris repérable/valables :-(

Dans Picasa, il faut simplement choisir à la pipette un point sans
couleur et sa marche.

[Stephane Legras-Decussy]

Pour la augestion de jouer avec point blanc/noir -> oui, ça aide sur les
photos qui s'y prétent, mais elle n'ont pas toutes des points
noir/blanc/gris repérable/valables :-(

uniquement s'ils le savent :-)