Alf92
2024-03-26 18:57:24 UTC
Discussion:
(trop ancien pour répondre)
jdanield
2024-03-26 19:30:42 UTC
bof. Je n'ai jamais trouve l'intérêt de coloriser des images qui n'ont
qu'un intérêt historique
avoir des images de dinosaures en couleur permettrait de mieux les
imaginer (très chouette docu sur Netflix), mais peindre les os trouvés
dans le sol n'a pas de sens.
sinon, c'est évidemment intéressant comme exercice, mais je n'ai pas vu
dans cette vidéo d'avancée particulière. Je crois qu'on peut - ou qu'on
va bientôt pouvoir - faire bien mieux
jdd
qu'un intérêt historique
avoir des images de dinosaures en couleur permettrait de mieux les
imaginer (très chouette docu sur Netflix), mais peindre les os trouvés
dans le sol n'a pas de sens.
sinon, c'est évidemment intéressant comme exercice, mais je n'ai pas vu
dans cette vidéo d'avancée particulière. Je crois qu'on peut - ou qu'on
va bientôt pouvoir - faire bien mieux
jdd
--
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Alf92
2024-03-26 19:46:56 UTC
Post by jdanield
bof. Je n'ai jamais trouve l'intérêt de coloriser des images qui n'ont
qu'un intérêt historique
avoir des images de dinosaures en couleur permettrait de mieux les
imaginer (très chouette docu sur Netflix), mais peindre les os trouvés
dans le sol n'a pas de sens.
sinon, c'est évidemment intéressant comme exercice, mais je n'ai pas vu
dans cette vidéo d'avancée particulière. Je crois qu'on peut - ou qu'on
va bientôt pouvoir - faire bien mieux
c'est pas la couleur l'intéret, c'est la restauration avec un upscalingbof. Je n'ai jamais trouve l'intérêt de coloriser des images qui n'ont
qu'un intérêt historique
avoir des images de dinosaures en couleur permettrait de mieux les
imaginer (très chouette docu sur Netflix), mais peindre les os trouvés
dans le sol n'a pas de sens.
sinon, c'est évidemment intéressant comme exercice, mais je n'ai pas vu
dans cette vidéo d'avancée particulière. Je crois qu'on peut - ou qu'on
va bientôt pouvoir - faire bien mieux
important
efji
2024-03-26 20:27:35 UTC
Post by Alf92
important
Oui absolument. La colorisation est très moyenne, alors que la qualitéPost by jdanield
bof. Je n'ai jamais trouve l'intérêt de coloriser des images qui n'ont
qu'un intérêt historique
avoir des images de dinosaures en couleur permettrait de mieux les
imaginer (très chouette docu sur Netflix), mais peindre les os trouvés
dans le sol n'a pas de sens.
sinon, c'est évidemment intéressant comme exercice, mais je n'ai pas vu
dans cette vidéo d'avancée particulière. Je crois qu'on peut - ou qu'on
va bientôt pouvoir - faire bien mieux
c'est pas la couleur l'intéret, c'est la restauration avec un upscalingbof. Je n'ai jamais trouve l'intérêt de coloriser des images qui n'ont
qu'un intérêt historique
avoir des images de dinosaures en couleur permettrait de mieux les
imaginer (très chouette docu sur Netflix), mais peindre les os trouvés
dans le sol n'a pas de sens.
sinon, c'est évidemment intéressant comme exercice, mais je n'ai pas vu
dans cette vidéo d'avancée particulière. Je crois qu'on peut - ou qu'on
va bientôt pouvoir - faire bien mieux
important
d'upscaling avec la stabilisation est exceptionnelle. Il devrait montrer
les originaux tout sautillants avec une exposition qui varie d'une image
à l'autre pour qu'on se rende mieux compte. Mais je ne comprends pas
pourquoi ils s'acharnent à coloriser de façon assez médiocre, en plus
sans se renseigner vraiment sur les couleurs essentielles : en 1896 la
tour Eiffel était jaune presque vif, après avoir été rouge. En revanche
je ne crois pas que les boules lyonnaises aient jamais été jaune poussin.
Sur les photos en revanche la colorisation bien faite est parfois
bluffante :
https://www.instagram.com/historycolored/
--
F.J.
F.J.
Benoît L.
2024-03-26 22:02:40 UTC
Post by efji
Sur les photos en revanche la colorisation bien faite est parfois
https://www.instagram.com/historycolored/
Oui mais non. Si elles sont sans « défaut » de colorisation, elles leSur les photos en revanche la colorisation bien faite est parfois
https://www.instagram.com/historycolored/
sentent à plein nez.
--
Benoît
Seuls les idéaux ne changent jamais d'avis.
Benoît
Seuls les idéaux ne changent jamais d'avis.
Ghost-Raider
2024-03-26 20:29:58 UTC
Post by Alf92
important
Oui, c'est très intéressant, sur deux plans au moins.Post by jdanield
bof. Je n'ai jamais trouve l'intérêt de coloriser des images qui n'ont
qu'un intérêt historique
avoir des images de dinosaures en couleur permettrait de mieux les
imaginer (très chouette docu sur Netflix), mais peindre les os trouvés
dans le sol n'a pas de sens.
sinon, c'est évidemment intéressant comme exercice, mais je n'ai pas vu
dans cette vidéo d'avancée particulière. Je crois qu'on peut - ou qu'on
va bientôt pouvoir - faire bien mieux
c'est pas la couleur l'intéret, c'est la restauration avec un upscalingbof. Je n'ai jamais trouve l'intérêt de coloriser des images qui n'ont
qu'un intérêt historique
avoir des images de dinosaures en couleur permettrait de mieux les
imaginer (très chouette docu sur Netflix), mais peindre les os trouvés
dans le sol n'a pas de sens.
sinon, c'est évidemment intéressant comme exercice, mais je n'ai pas vu
dans cette vidéo d'avancée particulière. Je crois qu'on peut - ou qu'on
va bientôt pouvoir - faire bien mieux
important
D'abord l'exploit technique qui donne des images bien nettes, sans le
sautillement du 16 i/s passé en 25 i/s et des couleurs crédibles. Le
cheval sur lequel les gars sautent est particulièrement réussi. On
dirait un akhal teke.
https://duckduckgo.com/?q=+akhal+teke.&t=newext&atb=v376-1&iax=images&ia=images
Les couleurs sont réelles, l'akhal teke est doré.
Ensuite, c'est la première fois dans l'histoire de l'humanité qu'on peut
voir la vie quotidienne il y a plusieurs générations passées, donc
antérieures aux possibilités de récits oraux et c'est vraiment captivant.
On voit que rien n'a changé parfois, les petits voyous jouent les
affranchis, les gens traversent n'importe comment devant les tramways,
les dockers se les roulent; des gars dansent entre eux plutôt serrés etc..
Et il y a une foule de détails intéressants, comme l'omniprésence du
cheval et on remarque que tous sont au trot, sauf ceux des pompiers qui
galopent, à gauche d'ailleurs.
Bref, un film à se repasser de nombreuses fois pour y découvrir mille
détails intéressants, comme la pluralité des ethnies à Jérusalem.
bp
2024-03-27 10:00:06 UTC
....... les gens traversent n'importe comment devant les tramways,
Ici à Paris, je ne connais pas les autres villes où circulent lestramway, les gens ne sont pas encore habitués à vivre à leurs
cotés..... ou devant
à Zagreb où les tramway se croisent au centre ville et qui se succèdent
et se croisent entre 1mn et 10 mn selon l'heure de la journée, les gens
traversent dans tous les sens devant et derrière les tramway
A ce sujet il existe deux types de tramway qui circulent sur les mêmes
voies : des antiquités pas confortables mais up daté en électronique de
contrôle de circulation et qui font songer à ce qui pouvait exister à
Paris (ou à Lisbonne maintenant entre autre ) et des rames ultra
modernes comme les dernières utilisées à St Denis.
C'est effarent pour une personne non habituée, de voir ces traversées de
voies en masse tout autour des tramways en mouvement
Ghost-Raider
2024-03-27 11:24:07 UTC
Post by bp
A ce sujet il existe deux types de tramway qui circulent sur les mêmes
voies : des antiquités pas confortables mais up daté en électronique de
contrôle de circulation et qui font songer à ce qui pouvait exister à
Paris (ou à Lisbonne maintenant entre autre ) et des rames ultra
modernes comme les dernières utilisées à St Denis.
A propos des tramways de Lisbonne, j'y ai vu un truc pas banal.A ce sujet il existe deux types de tramway qui circulent sur les mêmes
voies : des antiquités pas confortables mais up daté en électronique de
contrôle de circulation et qui font songer à ce qui pouvait exister à
Paris (ou à Lisbonne maintenant entre autre ) et des rames ultra
modernes comme les dernières utilisées à St Denis.
Apparemment, il y avait un défaut de communication entre la compagnie
des tramways et les services de la voirie.:
Loading Image...
Le conducteur est descendu et ne savait pas comment faire pour continuer.
Je lui ai dit de faire descendre les voyageurs pour alléger le tramway
et de prendre de l'élan.
jdanield
2024-03-27 11:26:27 UTC
Post by Ghost-Raider
A propos des tramways de Lisbonne, j'y ai vu un truc pas banal.
Apparemment, il y avait un défaut de communication entre la compagnie
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBlfT8sfh4_IMG-20181227-113651.jpg
Le conducteur est descendu et ne savait pas comment faire pour continuer.
Je lui ai dit de faire descendre les voyageurs pour alléger le tramway
et de prendre de l'élan.
:-))A propos des tramways de Lisbonne, j'y ai vu un truc pas banal.
Apparemment, il y avait un défaut de communication entre la compagnie
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBlfT8sfh4_IMG-20181227-113651.jpg
Le conducteur est descendu et ne savait pas comment faire pour continuer.
Je lui ai dit de faire descendre les voyageurs pour alléger le tramway
et de prendre de l'élan.
jdd
--
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Stephane Legras-Decussy
2024-03-28 00:17:55 UTC
Post by Ghost-Raider
Apparemment, il y avait un défaut de communication entre la compagnie
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBlfT8sfh4_IMG-20181227-113651.jpg
Le conducteur est descendu et ne savait pas comment faire pour continuer.
Je lui ai dit de faire descendre les voyageurs pour alléger le tramway
et de prendre de l'élan.
le truc le plus surcôté de Lisbonne, avec les pastilla de nata...Post by bp
A ce sujet il existe deux types de tramway qui circulent sur les mêmes
voies : des antiquités pas confortables mais up daté en électronique de
contrôle de circulation et qui font songer à ce qui pouvait exister à
Paris (ou à Lisbonne maintenant entre autre ) et des rames ultra
modernes comme les dernières utilisées à St Denis.
A propos des tramways de Lisbonne, j'y ai vu un truc pas banal.A ce sujet il existe deux types de tramway qui circulent sur les mêmes
voies : des antiquités pas confortables mais up daté en électronique de
contrôle de circulation et qui font songer à ce qui pouvait exister à
Paris (ou à Lisbonne maintenant entre autre ) et des rames ultra
modernes comme les dernières utilisées à St Denis.
Apparemment, il y avait un défaut de communication entre la compagnie
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBlfT8sfh4_IMG-20181227-113651.jpg
Le conducteur est descendu et ne savait pas comment faire pour continuer.
Je lui ai dit de faire descendre les voyageurs pour alléger le tramway
et de prendre de l'élan.
Ghost-Raider
2024-03-28 08:05:19 UTC
Post by Stephane Legras-Decussy
En revanche, on mange pour rien dans les petits restaurants, mais onPost by Ghost-Raider
Apparemment, il y avait un défaut de communication entre la compagnie
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBlfT8sfh4_IMG-20181227-113651.jpg
Le conducteur est descendu et ne savait pas comment faire pour continuer.
Je lui ai dit de faire descendre les voyageurs pour alléger le tramway
et de prendre de l'élan.
le truc le plus surcôté de Lisbonne, avec les pastilla de nata...Post by bp
A ce sujet il existe deux types de tramway qui circulent sur les mêmes
voies : des antiquités pas confortables mais up daté en électronique de
contrôle de circulation et qui font songer à ce qui pouvait exister à
Paris (ou à Lisbonne maintenant entre autre ) et des rames ultra
modernes comme les dernières utilisées à St Denis.
A propos des tramways de Lisbonne, j'y ai vu un truc pas banal.A ce sujet il existe deux types de tramway qui circulent sur les mêmes
voies : des antiquités pas confortables mais up daté en électronique de
contrôle de circulation et qui font songer à ce qui pouvait exister à
Paris (ou à Lisbonne maintenant entre autre ) et des rames ultra
modernes comme les dernières utilisées à St Denis.
Apparemment, il y avait un défaut de communication entre la compagnie
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBlfT8sfh4_IMG-20181227-113651.jpg
Le conducteur est descendu et ne savait pas comment faire pour continuer.
Je lui ai dit de faire descendre les voyageurs pour alléger le tramway
et de prendre de l'élan.
paye en espèces.
Stephane Legras-Decussy
2024-03-28 16:01:23 UTC
Post by Ghost-Raider
En revanche, on mange pour rien dans les petits restaurants, mais on
paye en espèces.
oui, meilleure cuisine ever... pas une déception à partEn revanche, on mange pour rien dans les petits restaurants, mais on
paye en espèces.
ces petits flans ecoeurants.
Alf92
2024-03-28 23:43:13 UTC
Post by Stephane Legras-Decussy
+1Post by Ghost-Raider
En revanche, on mange pour rien dans les petits restaurants, mais on
paye en espèces.
oui, meilleure cuisine ever...En revanche, on mange pour rien dans les petits restaurants, mais on
paye en espèces.
je me souviens d'un plat de crevettes à l'ail dans le Bairro Alto...
-1
quand j'en mange un, je suis obligé d'en manger deux autres derrière :-)
Stephane Legras-Decussy
2024-03-28 00:10:50 UTC
Post by bp
C'est effarent pour une personne non habituée, de voir ces traversées de
voies en masse tout autour des tramways en mouvement
les tramways ont une vitesse constante totalement prévisible,C'est effarent pour une personne non habituée, de voir ces traversées de
voies en masse tout autour des tramways en mouvement
je traverse tout le temps devant, si la distance est ok.
le danger c'est les écouteurs + téléphone et ne pas l'entendre ni le voir.
une ado déja morte au Havre.
Ghost-Raider
2024-03-28 08:12:28 UTC
Post by Stephane Legras-Decussy
et très lente.Post by bp
C'est effarent pour une personne non habituée, de voir ces traversées de
voies en masse tout autour des tramways en mouvement
les tramways ont une vitesse constante totalement prévisible,C'est effarent pour une personne non habituée, de voir ces traversées de
voies en masse tout autour des tramways en mouvement
Je ne comprends pas trop cet engouement actuel.
Post by Stephane Legras-Decussy
je traverse tout le temps devant, si la distance est ok.
le danger c'est les écouteurs + téléphone et ne pas l'entendre ni le voir.
et glisser sur les rails.je traverse tout le temps devant, si la distance est ok.
le danger c'est les écouteurs + téléphone et ne pas l'entendre ni le voir.
C'est fou, les gens marchent comme des zombies, des écouteurs collés aux
oreilles et les yeux fixés sur leur smartphone, ou bien ils parlent tout
seuls.
On en voit plein avec des écouteurs USB blancs, ils sont ailleurs.
Quel monde de fous !
jdanield
2024-03-28 08:41:53 UTC
Post by Ghost-Raider
Je ne comprends pas trop cet engouement actuel.
25 km/h, c'est plus que n'importe quelle voiture en centre ville :-)Post by Stephane Legras-Decussy
et très lente.Post by bp
C'est effarent pour une personne non habituée, de voir ces traversées de
voies en masse tout autour des tramways en mouvement
les tramways ont une vitesse constante totalement prévisible,C'est effarent pour une personne non habituée, de voir ces traversées de
voies en masse tout autour des tramways en mouvement
Je ne comprends pas trop cet engouement actuel.
c'est le transport en commun qui a le meilleur rapport qualité/prix
--
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Ghost-Raider
2024-03-28 09:01:46 UTC
Post by jdanield
25 km/h en pointe mais un arrêt tous les 300 mètres.Post by Ghost-Raider
Je ne comprends pas trop cet engouement actuel.
25 km/h, c'est plus que n'importe quelle voiture en centre ville :-)Post by Stephane Legras-Decussy
et très lente.Post by bp
C'est effarent pour une personne non habituée, de voir ces traversées de
voies en masse tout autour des tramways en mouvement
les tramways ont une vitesse constante totalement prévisible,C'est effarent pour une personne non habituée, de voir ces traversées de
voies en masse tout autour des tramways en mouvement
Je ne comprends pas trop cet engouement actuel.
J'ai eu une amende à Paris parce que je roulais à 41 km/h !
Est-ce qu'ils comptent les investissements et la maintenance : voies
réservées, rails, électrification ?
jdanield
2024-03-28 12:48:40 UTC
Post by Ghost-Raider
Est-ce qu'ils comptent les investissements et la maintenance : voies
réservées, rails, électrification ?
bien sûr. Tu compte le prix des routes dans tes dépenses de voiture?Est-ce qu'ils comptent les investissements et la maintenance : voies
réservées, rails, électrification ?
tout le problème c'est que depuis près de deux siècles on a construit
tout autour de l'automobile, il devient très difficile de s'en passer
jdd
--
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Stephane Legras-Decussy
2024-03-28 16:22:59 UTC
Post by jdanield
tout le problème c'est que depuis près de deux siècles on a construit
tout autour de l'automobile, il devient très difficile de s'en passer
inversion cause conséquence...tout le problème c'est que depuis près de deux siècles on a construit
tout autour de l'automobile, il devient très difficile de s'en passer
notre civilisation actuelle n'existe que GRACE à l'automobile.
Ghost-Raider
2024-03-28 17:56:19 UTC
Post by jdanield
Non, pas moi, mais l’État fait passer le coût des infrastructures dansPost by Ghost-Raider
Est-ce qu'ils comptent les investissements et la maintenance : voies
réservées, rails, électrification ?
bien sûr. Tu compte le prix des routes dans tes dépenses de voiture?Est-ce qu'ils comptent les investissements et la maintenance : voies
réservées, rails, électrification ?
les taxes : TVA et taxes sur l'essence,TVA sur les péages, taxes sur les
assurances etc..
C'est pas donné, les tramways :
https://duckduckgo.com/?q=co%C3%BBt+des+tramways&t=newext&atb=v376-1&ia=web
https://www.cerema.fr/fr/actualites/cout-performance-reseaux-transports-publics-urbains-entre
Post by jdanield
tout le problème c'est que depuis près de deux siècles on a construit
tout autour de l'automobile, il devient très difficile de s'en passer
L'automobile s'est généralisée il y a un siècle seulement et les routes,tout le problème c'est que depuis près de deux siècles on a construit
tout autour de l'automobile, il devient très difficile de s'en passer
autoroutes et ponts n'ont pas suivi très vite.
Stephane Legras-Decussy
2024-03-28 16:10:15 UTC
bah c'est juste un metro de surface.
ça marche très bien puisque pas mêlé au traffic routier.
ça marche très bien puisque pas mêlé au traffic routier.
Ghost-Raider
2024-03-28 17:57:56 UTC
Post by Stephane Legras-Decussy
bah c'est juste un metro de surface.
ça marche très bien puisque pas mêlé au traffic routier.
Le métro va beaucoup plus vite et il n'y a pas que des sites propres.bah c'est juste un metro de surface.
ça marche très bien puisque pas mêlé au traffic routier.
jdanield
2024-03-28 22:00:52 UTC
Post by Ghost-Raider
mais pour le coup ça coûte infiniment plus cher, sans compter le tempsPost by Stephane Legras-Decussy
bah c'est juste un metro de surface.
ça marche très bien puisque pas mêlé au traffic routier.
Le métro va beaucoup plus vite et il n'y a pas que des sites propres.bah c'est juste un metro de surface.
ça marche très bien puisque pas mêlé au traffic routier.
de construction :-(
jdd
--
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Ghost-Raider
2024-03-29 09:11:19 UTC
Post by jdanield
Un métro particulièrement lent.Moyennes très diverses, mais de l'ordre de 18 km/h eb France.
http://transporturbain.canalblog.com/pages/lents--les-tramways-francais--/30779749.html
La vitesse moyenne, arrêts compris du métro parisien est de 25,1 km/h,
sauf lignes 2 et 4 : 21,6 km/h et sauf ligne 14 : 38,9 km/h
La vitesse maximum peut atteindre 70 km/h
https://www.liberation.fr/checknews/2018/02/14/a-quelle-vitesse-roule-le-metro-parisien_1653099/
Post by jdanield
mais pour le coup ça coûte infiniment plus cher, sans compter le temps
de construction :-(
Creuser un tunnel, ça coûte cher, mais il n'y a pas de charges foncièresmais pour le coup ça coûte infiniment plus cher, sans compter le temps
de construction :-(
: on n'achète pas ou on n'exproprie pas les terrains et les immeubles.
Pour rester en charte, une photo strictement interdite sous peine d'amende :
Loading Image...
Stephane Legras-Decussy
2024-03-30 01:35:26 UTC
mais elle est super bien cette photo !!!!
efji
2024-03-28 09:20:59 UTC
Post by jdanield
c'est le transport en commun qui a le meilleur rapport qualité/prix
Tu n'as jamais pris le tramway de Paris dans sa partie sud-estPost by Ghost-Raider
Je ne comprends pas trop cet engouement actuel.
25 km/h, c'est plus que n'importe quelle voiture en centre ville :-)Post by Stephane Legras-Decussy
et très lente.Post by bp
C'est effarent pour une personne non habituée, de voir ces
traversées de
voies en masse tout autour des tramways en mouvement
les tramways ont une vitesse constante totalement prévisible,C'est effarent pour une personne non habituée, de voir ces
traversées de
voies en masse tout autour des tramways en mouvement
Je ne comprends pas trop cet engouement actuel.
c'est le transport en commun qui a le meilleur rapport qualité/prix
visiblement, disons entre porte d'Orléans et avenue de France. Sa
vitesse moyenne doit frôler les 5 km/h :)
Sur le côut, je n'en sais rien précisément, mais j'ai beaucoup de mal à
croire que ce tram soit moins coûteux que les bus qu'il a remplacés,
surtout si on compte les 5 années de travaux qu'il a nécessité. Mais
l'idée c'était de supprimer une grande partie de la surface de
circulation, ce qui est parfaitement réussi.
--
F.J.
F.J.
Ghost-Raider
2024-03-28 11:52:49 UTC
Post by efji
visiblement, disons entre porte d'Orléans et avenue de France. Sa
vitesse moyenne doit frôler les 5 km/h :)
Et quand on veut traverser les voies en voiture, c'est l'angoisse parcePost by jdanield
c'est le transport en commun qui a le meilleur rapport qualité/prix
Tu n'as jamais pris le tramway de Paris dans sa partie sud-estPost by Ghost-Raider
Je ne comprends pas trop cet engouement actuel.
25 km/h, c'est plus que n'importe quelle voiture en centre ville :-)Post by Stephane Legras-Decussy
et très lente.Post by bp
C'est effarent pour une personne non habituée, de voir ces traversées de
voies en masse tout autour des tramways en mouvement
les tramways ont une vitesse constante totalement prévisible,C'est effarent pour une personne non habituée, de voir ces traversées de
voies en masse tout autour des tramways en mouvement
Je ne comprends pas trop cet engouement actuel.
c'est le transport en commun qui a le meilleur rapport qualité/prix
visiblement, disons entre porte d'Orléans et avenue de France. Sa
vitesse moyenne doit frôler les 5 km/h :)
qu'il n'y a pas de feux et qu'on ne voit pas grand chose.
Post by efji
Sur le côut, je n'en sais rien précisément, mais j'ai beaucoup de mal à
croire que ce tram soit moins coûteux que les bus qu'il a remplacés,
surtout si on compte les 5 années de travaux qu'il a nécessité. Mais
l'idée c'était de supprimer une grande partie de la surface de
circulation, ce qui est parfaitement réussi.
Idem. Je ne comprends pas cette folie du tram qui semble frapper toutesSur le côut, je n'en sais rien précisément, mais j'ai beaucoup de mal à
croire que ce tram soit moins coûteux que les bus qu'il a remplacés,
surtout si on compte les 5 années de travaux qu'il a nécessité. Mais
l'idée c'était de supprimer une grande partie de la surface de
circulation, ce qui est parfaitement réussi.
les municipalités.
Peut-être l'électricité.
Les voies réservées aux bus, éventuellement articulés, me semblent plus
rationnelles.
Stephane Legras-Decussy
2024-03-28 16:21:28 UTC
Post by Ghost-Raider
Les voies réservées aux bus, éventuellement articulés, me semblent plus
rationnelles.
elles sont pas réservées aux bus justementLes voies réservées aux bus, éventuellement articulés, me semblent plus
rationnelles.
jdanield
2024-03-28 16:31:11 UTC
Post by Stephane Legras-Decussy
presque autant que le tram... Ici on appelle ça "bus à haut niveau dePost by Ghost-Raider
Les voies réservées aux bus, éventuellement articulés, me semblent plus
rationnelles.
elles sont pas réservées aux bus justementLes voies réservées aux bus, éventuellement articulés, me semblent plus
rationnelles.
service"
c'est un intermédiaire entre le bus et le tram
jdd
--
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Ghost-Raider
2024-03-28 17:59:13 UTC
Post by Stephane Legras-Decussy
Les taxis, ambulances, pompiers et police sont "tolérés".Post by Ghost-Raider
Les voies réservées aux bus, éventuellement articulés, me semblent plus
rationnelles.
elles sont pas réservées aux bus justementLes voies réservées aux bus, éventuellement articulés, me semblent plus
rationnelles.
Stephane Legras-Decussy
2024-03-28 16:03:42 UTC
Post by Ghost-Raider
On en voit plein avec des écouteurs USB blancs, ils sont ailleurs.
Quel monde de fous !
hier je suis devant le rayon biscotte, une dame juste derrière me ditOn en voit plein avec des écouteurs USB blancs, ils sont ailleurs.
Quel monde de fous !
"y'en a pas"... je lui dis y'en a pas de quoi ?
elle parlait tout haut au téléphone avec ses petits écouteurs à la con...
Stephane Legras-Decussy
2024-03-27 00:35:20 UTC
Post by jdanield
bof. Je n'ai jamais trouve l'intérêt de coloriser des images qui n'ont
qu'un intérêt historique
c'est pas tant la couleur mais la stabilisation, la bonne vitesse,bof. Je n'ai jamais trouve l'intérêt de coloriser des images qui n'ont
qu'un intérêt historique
le frame rate de dingue...
jdanield
2024-03-27 08:53:16 UTC
Post by Stephane Legras-Decussy
le frame rate de dingue...
je ne vois pas ce qui pose problème. L'upscaling est facile quand on aPost by jdanield
bof. Je n'ai jamais trouve l'intérêt de coloriser des images qui n'ont
qu'un intérêt historique
c'est pas tant la couleur mais la stabilisation, la bonne vitesse,bof. Je n'ai jamais trouve l'intérêt de coloriser des images qui n'ont
qu'un intérêt historique
le frame rate de dingue...
du temps devant soi, il est difficile "en direct", faute de puissance
ensuite quel intérêt? pour regarder sur youtube??
il faut déjà une télé de 2m de large pour que du 4k soit significatif...
sauf jeu vidéo regardé le nez sur l'écran
s'agissant de documents *historiques*, toute modification détruit l'intérêt
jdd
--
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Alf92
2024-03-27 08:58:18 UTC
Post by jdanield
du temps devant soi, il est difficile "en direct", faute de puissance
ensuite quel intérêt? pour regarder sur youtube??
compare avec les images originales, tu verras la différencePost by Stephane Legras-Decussy
le frame rate de dingue...
je ne vois pas ce qui pose problème. L'upscaling est facile quand on aPost by jdanield
bof. Je n'ai jamais trouve l'intérêt de coloriser des images qui n'ont
qu'un intérêt historique
c'est pas tant la couleur mais la stabilisation, la bonne vitesse,bof. Je n'ai jamais trouve l'intérêt de coloriser des images qui n'ont
qu'un intérêt historique
le frame rate de dingue...
du temps devant soi, il est difficile "en direct", faute de puissance
ensuite quel intérêt? pour regarder sur youtube??
Post by jdanield
il faut déjà une télé de 2m de large pour que du 4k soit significatif...
sauf jeu vidéo regardé le nez sur l'écran
s'agissant de documents *historiques*, toute modification détruit l'intérêt
pas d'accordil faut déjà une télé de 2m de large pour que du 4k soit significatif...
sauf jeu vidéo regardé le nez sur l'écran
s'agissant de documents *historiques*, toute modification détruit l'intérêt
d'autant plus que le document source est conservé en cas de besoin
efji
2024-03-27 09:09:30 UTC
Post by jdanield
du temps devant soi, il est difficile "en direct", faute de puissance
ensuite quel intérêt? pour regarder sur youtube??
il faut déjà une télé de 2m de large pour que du 4k soit significatif...
sauf jeu vidéo regardé le nez sur l'écran
s'agissant de documents *historiques*, toute modification détruit l'intérêt
Absolument pas d'accord. L'upscaling, la stabilisation, l'égalisation dePost by Stephane Legras-Decussy
le frame rate de dingue...
je ne vois pas ce qui pose problème. L'upscaling est facile quand on aPost by jdanield
bof. Je n'ai jamais trouve l'intérêt de coloriser des images qui n'ont
qu'un intérêt historique
c'est pas tant la couleur mais la stabilisation, la bonne vitesse,bof. Je n'ai jamais trouve l'intérêt de coloriser des images qui n'ont
qu'un intérêt historique
le frame rate de dingue...
du temps devant soi, il est difficile "en direct", faute de puissance
ensuite quel intérêt? pour regarder sur youtube??
il faut déjà une télé de 2m de large pour que du 4k soit significatif...
sauf jeu vidéo regardé le nez sur l'écran
s'agissant de documents *historiques*, toute modification détruit l'intérêt
l'exposition d'une image à l'autre et l'interpolation entre images pour
faire du 60 fps donnent une perception totalement différente à tous ces
documents. Les personnages ne sont plus des icones abstraites
sautillantes mais semblent vraiment réels. On voit parfaitement tout ça
sur un petit 13 pouces. Il ne s'agit pas de compter chaque pixel du 4k
mais d'une impression globale. L'arrivée du train dans la gare de la
Ciotat par exemple, qu'on a vu 1000 fois, est absolument saisissante je
trouve une fois traitée.
J'avais vu aussi une fois les images des hommes sur la lune retraitées
et c'était incroyable, mais il ne faut pas réveiller les débiles mentaux
qui lurkent peut-être et démarrent au quart de tour sur le sujet :)
--
F.J.
F.J.
Ghost-Raider
2024-03-27 10:33:54 UTC
Post by efji
l'exposition d'une image à l'autre et l'interpolation entre images pour
faire du 60 fps donnent une perception totalement différente à tous ces
documents. Les personnages ne sont plus des icones abstraites
sautillantes mais semblent vraiment réels. On voit parfaitement tout ça
sur un petit 13 pouces. Il ne s'agit pas de compter chaque pixel du 4k
mais d'une impression globale. L'arrivée du train dans la gare de la
Ciotat par exemple, qu'on a vu 1000 fois, est absolument saisissante je
trouve une fois traitée.
J'avais vu aussi une fois les images des hommes sur la lune retraitées
et c'était incroyable, mais il ne faut pas réveiller les débiles mentaux
qui lurkent peut-être et démarrent au quart de tour sur le sujet :)
Je viens de faire un essai avec une photo d'époque et le résultat estPost by jdanield
du temps devant soi, il est difficile "en direct", faute de puissance
ensuite quel intérêt? pour regarder sur youtube??
il faut déjà une télé de 2m de large pour que du 4k soit significatif...
sauf jeu vidéo regardé le nez sur l'écran
s'agissant de documents *historiques*, toute modification détruit l'intérêt
Absolument pas d'accord. L'upscaling, la stabilisation, l'égalisation dePost by Stephane Legras-Decussy
le frame rate de dingue...
je ne vois pas ce qui pose problème. L'upscaling est facile quand on aPost by jdanield
bof. Je n'ai jamais trouve l'intérêt de coloriser des images qui n'ont
qu'un intérêt historique
c'est pas tant la couleur mais la stabilisation, la bonne vitesse,bof. Je n'ai jamais trouve l'intérêt de coloriser des images qui n'ont
qu'un intérêt historique
le frame rate de dingue...
du temps devant soi, il est difficile "en direct", faute de puissance
ensuite quel intérêt? pour regarder sur youtube??
il faut déjà une télé de 2m de large pour que du 4k soit significatif...
sauf jeu vidéo regardé le nez sur l'écran
s'agissant de documents *historiques*, toute modification détruit l'intérêt
l'exposition d'une image à l'autre et l'interpolation entre images pour
faire du 60 fps donnent une perception totalement différente à tous ces
documents. Les personnages ne sont plus des icones abstraites
sautillantes mais semblent vraiment réels. On voit parfaitement tout ça
sur un petit 13 pouces. Il ne s'agit pas de compter chaque pixel du 4k
mais d'une impression globale. L'arrivée du train dans la gare de la
Ciotat par exemple, qu'on a vu 1000 fois, est absolument saisissante je
trouve une fois traitée.
J'avais vu aussi une fois les images des hommes sur la lune retraitées
et c'était incroyable, mais il ne faut pas réveiller les débiles mentaux
qui lurkent peut-être et démarrent au quart de tour sur le sujet :)
vraiment renversant.
L'original :
Loading Image...
La photo corrigée et colorisée par l'intelligence artificielle :
Loading Image...
Moi, je reste sans voix : 100 ans effacés en une seconde.
Si la photo n'était pas là, sous les yeux, on pourrait presque penser
que c'est impossible, mais non.
jdanield
2024-03-27 11:10:20 UTC
Post by Ghost-Raider
Je viens de faire un essai avec une photo d'époque et le résultat est
vraiment renversant.
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBkyXNpDs4_Beaut%C3%A9-1910.jpg
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBkEQ1phk4_Beaut%C3%A9-2010.jpg
Moi, je reste sans voix : 100 ans effacés en une seconde.
Si la photo n'était pas là, sous les yeux, on pourrait presque penser
que c'est impossible, mais non.
:-))))Je viens de faire un essai avec une photo d'époque et le résultat est
vraiment renversant.
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBkyXNpDs4_Beaut%C3%A9-1910.jpg
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBkEQ1phk4_Beaut%C3%A9-2010.jpg
Moi, je reste sans voix : 100 ans effacés en une seconde.
Si la photo n'était pas là, sous les yeux, on pourrait presque penser
que c'est impossible, mais non.
c'est exactement ça. Et, dans la pratique, c'est très dangereux car ça
fait littéralement prendre des vessies pour des lanternes.
pour du spectacle pur, bravo, c'est génial. Pour une étude historique ou
scientifique c'est complètement à côté
passer les images de James Web à l'IA??
jdd
--
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
efji
2024-03-27 17:46:12 UTC
Houla. Elles sont passées à bien bien plus que l'IA.
Déjà les couleurs sont artificielles, et pour la plupart un peu
arbitraires, et les retraitements sont carrément monstrueux !
Expliqué ici si vous êtes abonnés :
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2022/09/19/dans-la-fabrique-des-images-du-james-webb_6142282_1650684.html
Capture d'écran des illustrations :
Loading Image...
Déjà les couleurs sont artificielles, et pour la plupart un peu
arbitraires, et les retraitements sont carrément monstrueux !
Expliqué ici si vous êtes abonnés :
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2022/09/19/dans-la-fabrique-des-images-du-james-webb_6142282_1650684.html
Capture d'écran des illustrations :
Loading Image...
--
F.J.
F.J.
Ghost-Raider
2024-03-27 20:21:08 UTC
Post by efji
Houla. Elles sont passées à bien bien plus que l'IA.
Déjà les couleurs sont artificielles, et pour la plupart un peu
arbitraires, et les retraitements sont carrément monstrueux !
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2022/09/19/dans-la-fabrique-des-images-du-james-webb_6142282_1650684.html
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBrTJlp8WP_JW.png
Mais alors, la tête de cheval, c'est pas une vraie tête de cheval ?Houla. Elles sont passées à bien bien plus que l'IA.
Déjà les couleurs sont artificielles, et pour la plupart un peu
arbitraires, et les retraitements sont carrément monstrueux !
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2022/09/19/dans-la-fabrique-des-images-du-james-webb_6142282_1650684.html
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBrTJlp8WP_JW.png
https://duckduckgo.com/?q=astronomie%2C+t%C3%AAte+de+cheval&t=newext&atb=v376-1&iax=images&ia=images
S'arrêter à la 11ème ligne, après, c'est la vraie.
Stephane Legras-Decussy
2024-03-28 00:16:30 UTC
les gens qui étudient les hieroglyphes, les papyrus, utilisent des
photos largement moulinées par photoshop... c'est des guignols ?
les radio, les IRM, sont moulinées à mort... c'est pas scientifique?
photos largement moulinées par photoshop... c'est des guignols ?
les radio, les IRM, sont moulinées à mort... c'est pas scientifique?
jdanield
2024-03-28 08:39:07 UTC
Post by Stephane Legras-Decussy
les gens qui étudient les hieroglyphes, les papyrus, utilisent des
photos largement moulinées par photoshop... c'est des guignols ?
les radio, les IRM, sont moulinées à mort... c'est pas scientifique?
mais pas l'original. Ils ne pourraient pas travailler s'ils n'avaientles gens qui étudient les hieroglyphes, les papyrus, utilisent des
photos largement moulinées par photoshop... c'est des guignols ?
les radio, les IRM, sont moulinées à mort... c'est pas scientifique?
pas l'original.
C'est comme le raw et le jpg. Sans raw on aurait pas de jpeg (même le
jpg du boitier est un raw retravaillé)
donc c'est juste bon pour le grand public, pas trop difficile sur la
véracité du truc.
c'est déjà un usage légitime
jdd
--
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
efji
2024-03-28 09:16:44 UTC
Post by jdanield
pas l'original.
C'est comme le raw et le jpg. Sans raw on aurait pas de jpeg (même le
jpg du boitier est un raw retravaillé)
donc c'est juste bon pour le grand public, pas trop difficile sur la
véracité du truc.
c'est déjà un usage légitime
Evidemment tu te gardes bien de réagir aux images de James Webb que j'aiPost by Stephane Legras-Decussy
photos largement moulinées par photoshop... c'est des guignols ?
les radio, les IRM, sont moulinées à mort... c'est pas scientifique?
mais pas l'original. Ils ne pourraient pas travailler s'ils n'avaient Pour une étude historique ou
scientifique c'est complètement à côté
les gens qui étudient les hieroglyphes, les papyrus, utilisent desscientifique c'est complètement à côté
photos largement moulinées par photoshop... c'est des guignols ?
les radio, les IRM, sont moulinées à mort... c'est pas scientifique?
pas l'original.
C'est comme le raw et le jpg. Sans raw on aurait pas de jpeg (même le
jpg du boitier est un raw retravaillé)
donc c'est juste bon pour le grand public, pas trop difficile sur la
véracité du truc.
c'est déjà un usage légitime
montrées :)
Pour les échographies, les irm et les scanner c'est exactement la même
chose : on ne voit que les images hyper retravaillées, et jamais l'image
brute. Le post traitement constitue d'ailleurs 90% de l'amélioration de
ces outils d'imagerie depuis 30 ans. Et évidemment personne, jamais, ne
travaille sur "l'original".
--
F.J.
F.J.
jdanield
2024-03-28 12:54:17 UTC
qui ne concernent que le grand public, donc pas le sujet
les pros utilisent des filtres qui mettent en évidence ce qu'ils
cherchent, le reste ils s'en fichent
pas les images extraites
la comparaison du raw et du jpg me parait pertinente
le fil est parti d'images anciennes, si on avait eu que les versions
revues et corrigées depuis un siècle tous les dix ans, il ne resterait
pas grand chose d'utile.
l'upscaling et la colorisation sont juste des question de mode
jdd
les pros utilisent des filtres qui mettent en évidence ce qu'ils
cherchent, le reste ils s'en fichent
Post by efji
Pour les échographies, les irm et les scanner c'est exactement la même
chose : on ne voit que les images hyper retravaillées, et jamais l'image
brute.
sauf que l'original peut être retravaillé par différents algorithmes,Pour les échographies, les irm et les scanner c'est exactement la même
chose : on ne voit que les images hyper retravaillées, et jamais l'image
brute.
pas les images extraites
la comparaison du raw et du jpg me parait pertinente
le fil est parti d'images anciennes, si on avait eu que les versions
revues et corrigées depuis un siècle tous les dix ans, il ne resterait
pas grand chose d'utile.
l'upscaling et la colorisation sont juste des question de mode
jdd
--
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
efji
2024-03-28 13:00:34 UTC
Post by jdanield
le fil est parti d'images anciennes, si on avait eu que les versions
revues et corrigées depuis un siècle tous les dix ans, il ne resterait
pas grand chose d'utile.
Mais on ne détruit rien !le fil est parti d'images anciennes, si on avait eu que les versions
revues et corrigées depuis un siècle tous les dix ans, il ne resterait
pas grand chose d'utile.
Quel est le problème ?
Au cinéma il sort sans arrêt des versions restaurées de films anciens.
On restaure le son, l'image, les couleurs, tout ce qu'on peut restaurer,
et jamais aucun cinéphile ne s'est plaint de cela, bien au contraire.
Ces restaurations bien faites sont attendues souvent avec impatience.
--
F.J.
F.J.
jdanield
2024-03-28 13:06:56 UTC
mais si dix ans plus tard tu veux refaire une meilleure restauration tu
vas partir de préférence de l'original.
et si tu veux revivre ce que ressentaient les spectateurs de l'époque,
tu n'as que faire de la restauration.
et si bien sur, tout traitement détruit plus ou moins les données de départ
jdd
vas partir de préférence de l'original.
et si tu veux revivre ce que ressentaient les spectateurs de l'époque,
tu n'as que faire de la restauration.
et si bien sur, tout traitement détruit plus ou moins les données de départ
jdd
--
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
efji
2024-03-28 13:17:56 UTC
Post by jdanield
mais si dix ans plus tard tu veux refaire une meilleure restauration tu
vas partir de préférence de l'original.
Evidemment !mais si dix ans plus tard tu veux refaire une meilleure restauration tu
vas partir de préférence de l'original.
Post by jdanield
et si tu veux revivre ce que ressentaient les spectateurs de l'époque,
tu n'as que faire de la restauration.
On s'en fout des spectateurs de l'époque. Tu vas éclairer la Jocondeet si tu veux revivre ce que ressentaient les spectateurs de l'époque,
tu n'as que faire de la restauration.
avec des bougies pour "ressentir ce que ressentait le spectateur de
l'époque"? Certains films n'ont jamais pu être vus dans les conditions
voulues par le réalisateur pour des raisons techniques. D'autres, la
plupart se sont dégradés avec le temps, en particulier au niveau des
couleurs.
Comment dire...
Je vois bien que tu répètes cette même connerie à longueur de message
sur ce fil. Réfléchis juste une seconde, tu peux trouver.
--
F.J.
F.J.
Alf92
2024-03-28 13:31:54 UTC
Post by efji
avec des bougies pour "ressentir ce que ressentait le spectateur de
l'époque"? Certains films n'ont jamais pu être vus dans les conditions
voulues par le réalisateur pour des raisons techniques. D'autres, la
plupart se sont dégradés avec le temps, en particulier au niveau des
couleurs.
tu comprends la notion de données *utiles* ?Post by jdanield
mais si dix ans plus tard tu veux refaire une meilleure restauration tu
vas partir de préférence de l'original.
Evidemment !mais si dix ans plus tard tu veux refaire une meilleure restauration tu
vas partir de préférence de l'original.
Post by jdanield
et si tu veux revivre ce que ressentaient les spectateurs de l'époque,
tu n'as que faire de la restauration.
On s'en fout des spectateurs de l'époque. Tu vas éclairer la Jocondeet si tu veux revivre ce que ressentaient les spectateurs de l'époque,
tu n'as que faire de la restauration.
avec des bougies pour "ressentir ce que ressentait le spectateur de
l'époque"? Certains films n'ont jamais pu être vus dans les conditions
voulues par le réalisateur pour des raisons techniques. D'autres, la
plupart se sont dégradés avec le temps, en particulier au niveau des
couleurs.
Post by efji
Comment dire...
Je vois bien que tu répètes cette même connerie à longueur de message
sur ce fil. Réfléchis juste une seconde, tu peux trouver.
j'ai l'impression qu'il est dans la même démarche intellectuelle que GRComment dire...
Je vois bien que tu répètes cette même connerie à longueur de message
sur ce fil. Réfléchis juste une seconde, tu peux trouver.
lorsque l'on parle de retouche : l'original *tel qu'il a été fixé* est
sacré. ce mode de pensée me dépasse.
un élément parasite ne fait pas partie de l'information utile, donc
autant le supprimer afin de faciliter la lecture. exemple : bruit sur
une photo, équilibrage des couleurs, tache sur le capteur,...
idem pour la retouche : pourquoi laisser la famille Groseille sur ce
magnifique paysage de montagne alors qu'on aurait souhaité au moment de
la prise de vue qu'ils ne soient pas là ?
jdanield
2024-03-28 16:08:38 UTC
et qui décide pour moi de ce qui est utile??
à ce titre là, n'importe quelle divagation de l'IA est excellente
on fait de très beau films sur les dinosaures, on ne dit pas que ça a
été tourné à l'époque... d'ailleurs on a pas mal évolué sur à quoi
ressemblent les dinosaures depuis un siècle.
voir "la guerre en couleur" colorisé ne m'intéresse pas plus, et même
moins, que voir un film sur la guerre (au hasard, "le jour le plus long")
mes enfants, par exemple, ne supportent pas de voir un film en noir et
blanc. Dommage...
jdd
à ce titre là, n'importe quelle divagation de l'IA est excellente
Post by Alf92
idem pour la retouche : pourquoi laisser la famille Groseille sur ce
magnifique paysage de montagne alors qu'on aurait souhaité au moment de
la prise de vue qu'ils ne soient pas là ?
voilà. Sauf si tu fais partie de la famille groseille...idem pour la retouche : pourquoi laisser la famille Groseille sur ce
magnifique paysage de montagne alors qu'on aurait souhaité au moment de
la prise de vue qu'ils ne soient pas là ?
on fait de très beau films sur les dinosaures, on ne dit pas que ça a
été tourné à l'époque... d'ailleurs on a pas mal évolué sur à quoi
ressemblent les dinosaures depuis un siècle.
voir "la guerre en couleur" colorisé ne m'intéresse pas plus, et même
moins, que voir un film sur la guerre (au hasard, "le jour le plus long")
mes enfants, par exemple, ne supportent pas de voir un film en noir et
blanc. Dommage...
jdd
--
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Alf92
2024-03-28 19:26:03 UTC
Post by jdanield
et qui décide pour moi de ce qui est utile??
le bon senset qui décide pour moi de ce qui est utile??
pourquoi pas si le jugement de l'IA est bon
Post by jdanield
on fait de très beau films sur les dinosaures, on ne dit pas que ça a
été tourné à l'époque... d'ailleurs on a pas mal évolué sur à quoi
ressemblent les dinosaures depuis un siècle.
voir "la guerre en couleur" colorisé ne m'intéresse pas plus, et même
moins, que voir un film sur la guerre (au hasard, "le jour le plus long")
mes enfants, par exemple, ne supportent pas de voir un film en noir et
blanc. Dommage...
au début ça me génait, plus maintenant.Post by Alf92
idem pour la retouche : pourquoi laisser la famille Groseille sur ce
magnifique paysage de montagne alors qu'on aurait souhaité au moment de
la prise de vue qu'ils ne soient pas là ?
voilà. Sauf si tu fais partie de la famille groseille...idem pour la retouche : pourquoi laisser la famille Groseille sur ce
magnifique paysage de montagne alors qu'on aurait souhaité au moment de
la prise de vue qu'ils ne soient pas là ?
on fait de très beau films sur les dinosaures, on ne dit pas que ça a
été tourné à l'époque... d'ailleurs on a pas mal évolué sur à quoi
ressemblent les dinosaures depuis un siècle.
voir "la guerre en couleur" colorisé ne m'intéresse pas plus, et même
moins, que voir un film sur la guerre (au hasard, "le jour le plus long")
mes enfants, par exemple, ne supportent pas de voir un film en noir et
blanc. Dommage...
si les couleurs sont réalistes, la colorisation ne me dérange pas.
Ghost-Raider
2024-03-28 18:40:22 UTC
Post by Alf92
Ce terme bien mérité me flatte néanmoins,Post by efji
avec des bougies pour "ressentir ce que ressentait le spectateur de
l'époque"? Certains films n'ont jamais pu être vus dans les conditions
voulues par le réalisateur pour des raisons techniques. D'autres, la
plupart se sont dégradés avec le temps, en particulier au niveau des
couleurs.
tu comprends la notion de données *utiles* ?Post by jdanield
mais si dix ans plus tard tu veux refaire une meilleure restauration tu
vas partir de préférence de l'original.
Evidemment !mais si dix ans plus tard tu veux refaire une meilleure restauration tu
vas partir de préférence de l'original.
Post by jdanield
et si tu veux revivre ce que ressentaient les spectateurs de l'époque,
tu n'as que faire de la restauration.
On s'en fout des spectateurs de l'époque. Tu vas éclairer la Jocondeet si tu veux revivre ce que ressentaient les spectateurs de l'époque,
tu n'as que faire de la restauration.
avec des bougies pour "ressentir ce que ressentait le spectateur de
l'époque"? Certains films n'ont jamais pu être vus dans les conditions
voulues par le réalisateur pour des raisons techniques. D'autres, la
plupart se sont dégradés avec le temps, en particulier au niveau des
couleurs.
Post by efji
Comment dire...
Je vois bien que tu répètes cette même connerie à longueur de message
sur ce fil. Réfléchis juste une seconde, tu peux trouver.
j'ai l'impression qu'il est dans la même démarche intellectuelle que GRComment dire...
Je vois bien que tu répètes cette même connerie à longueur de message
sur ce fil. Réfléchis juste une seconde, tu peux trouver.
Post by Alf92
lorsque l'on parle de retouche : l'original *tel qu'il a été fixé* est
sacré. ce mode de pensée me dépasse.
Mais non, tu n'as pas compris. Je suis opposé à la retouche suppressivelorsque l'on parle de retouche : l'original *tel qu'il a été fixé* est
sacré. ce mode de pensée me dépasse.
ou modificatrice parce que Picasa ne la permet pas. Il faut avoir les
idées de ses capacités, c'est le secret du bonheur.
Post by Alf92
un élément parasite ne fait pas partie de l'information utile, donc
autant le supprimer afin de faciliter la lecture. exemple : bruit sur
une photo, équilibrage des couleurs, tache sur le capteur,...
Mais, j'ai bien progressé après mon séminaire de Pureté à la Trappe, parun élément parasite ne fait pas partie de l'information utile, donc
autant le supprimer afin de faciliter la lecture. exemple : bruit sur
une photo, équilibrage des couleurs, tache sur le capteur,...
exemple, j'ai publié jadis cette photo :
Loading Image...
Alors, tu vois bien...
Post by Alf92
idem pour la retouche : pourquoi laisser la famille Groseille sur ce
magnifique paysage de montagne alors qu'on aurait souhaité au moment de
la prise de vue qu'ils ne soient pas là ?
A propos de montagne, tu fais allusion à la fille Groseille ? Ou à la mère ?idem pour la retouche : pourquoi laisser la famille Groseille sur ce
magnifique paysage de montagne alors qu'on aurait souhaité au moment de
la prise de vue qu'ils ne soient pas là ?
jdanield
2024-03-28 16:02:22 UTC
Post by efji
On s'en fout des spectateurs de l'époque. Tu vas éclairer la Joconde
avec des bougies pour "ressentir ce que ressentait le spectateur de
l'époque"?
ah mais oui, ce serait même très intéressantOn s'en fout des spectateurs de l'époque. Tu vas éclairer la Joconde
avec des bougies pour "ressentir ce que ressentait le spectateur de
l'époque"?
Post by efji
Comment dire...
Je vois bien que tu répètes cette même connerie à longueur de message
sur ce fil. Réfléchis juste une seconde, tu peux trouver.
selon toi la copie analogique ne détruit rien. Tu vas avoir un prix nobel...Comment dire...
Je vois bien que tu répètes cette même connerie à longueur de message
sur ce fil. Réfléchis juste une seconde, tu peux trouver.
jdd
--
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
efji
2024-03-28 16:09:09 UTC
Post by jdanield
Mais de quoi tu parles en fait ?Post by efji
Comment dire...
Je vois bien que tu répètes cette même connerie à longueur de message
sur ce fil. Réfléchis juste une seconde, tu peux trouver.
selon toi la copie analogique ne détruit rien. Tu vas avoir un prix nobel...Comment dire...
Je vois bien que tu répètes cette même connerie à longueur de message
sur ce fil. Réfléchis juste une seconde, tu peux trouver.
On parle de films restaurés numériquement. Tu crois qu'on les brûle une
fois scannés ?
--
F.J.
F.J.
Ghost-Raider
2024-03-28 18:41:46 UTC
Post by jdanield
Voir Barry Lindon.Post by efji
On s'en fout des spectateurs de l'époque. Tu vas éclairer la Joconde
avec des bougies pour "ressentir ce que ressentait le spectateur de
l'époque"?
ah mais oui, ce serait même très intéressantOn s'en fout des spectateurs de l'époque. Tu vas éclairer la Joconde
avec des bougies pour "ressentir ce que ressentait le spectateur de
l'époque"?
Stephane Legras-Decussy
2024-03-28 16:26:19 UTC
pas du tout... un simple upscale trivialx2, contient l'image basse def
de départ bit à bit.
de départ bit à bit.
Stephane Legras-Decussy
2024-03-28 16:23:55 UTC
on attend le retour de la mode des images pourries... :-)
jdanield
2024-03-28 16:37:28 UTC
il suffit de faire de nouvelles images, pourquoi vouloir utiliser des
vieilles?
jdd
vieilles?
jdd
--
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Jacques L'helgoualc'h
2024-03-28 17:18:05 UTC
Post by jdanield
il suffit de faire de nouvelles images, pourquoi vouloir utiliser des
vieilles?
Parce que :il suffit de faire de nouvelles images, pourquoi vouloir utiliser des
vieilles?
« quand mon tableau est rrratté, yé lé vend ... très cher, ... aux
américains, ... encore plous cher ... et plous il est rrattté, plous
yé lé vends cher ! » (Salvador Dali, alias Avida Dollars).
Stephane Legras-Decussy
2024-03-28 16:05:39 UTC
Post by jdanield
C'est comme le raw et le jpg. Sans raw on aurait pas de jpeg (même le
jpg du boitier est un raw retravaillé)
donc c'est juste bon pour le grand public, pas trop difficile sur la
véracité du truc.
c'est déjà un usage légitime
personne ne regarde un raw... grand public ou pas.C'est comme le raw et le jpg. Sans raw on aurait pas de jpeg (même le
jpg du boitier est un raw retravaillé)
donc c'est juste bon pour le grand public, pas trop difficile sur la
véracité du truc.
c'est déjà un usage légitime
pour la simple raison que c'est pas regardable.
jdanield
2024-03-27 11:07:13 UTC
l'important c'est "semblent"?
pour faire une docufiction, oui, sinon?
On voit parfaitement tout ça
ne *peut pas* faire la différence, physiquement. C'est drôle venant de
toi :-)
jdd
pour faire une docufiction, oui, sinon?
On voit parfaitement tout ça
Post by efji
sur un petit 13 pouces. Il ne s'agit pas de compter chaque pixel du 4k
mais d'une impression globale.
ça c'est juste imaginaire, un test en double aveugle le prouverait. Onsur un petit 13 pouces. Il ne s'agit pas de compter chaque pixel du 4k
mais d'une impression globale.
ne *peut pas* faire la différence, physiquement. C'est drôle venant de
toi :-)
Post by efji
J'avais vu aussi une fois les images des hommes sur la lune retraitées
et c'était incroyable, mais il ne faut pas réveiller les débiles mentaux
qui lurkent peut-être et démarrent au quart de tour sur le sujet :)
Dune II en Imax, c'est pas mal non plus :-)J'avais vu aussi une fois les images des hommes sur la lune retraitées
et c'était incroyable, mais il ne faut pas réveiller les débiles mentaux
qui lurkent peut-être et démarrent au quart de tour sur le sujet :)
jdd
--
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
efji
2024-03-27 17:50:16 UTC
Post by jdanield
l'important c'est "semblent"?
pour faire une docufiction, oui, sinon?
On voit parfaitement tout ça
ne *peut pas* faire la différence, physiquement. C'est drôle venant de
toi :-)
Ca n'a absolument rien d'imaginaire.l'important c'est "semblent"?
pour faire une docufiction, oui, sinon?
On voit parfaitement tout ça
Post by efji
sur un petit 13 pouces. Il ne s'agit pas de compter chaque pixel du 4k
mais d'une impression globale.
ça c'est juste imaginaire, un test en double aveugle le prouverait. Onsur un petit 13 pouces. Il ne s'agit pas de compter chaque pixel du 4k
mais d'une impression globale.
ne *peut pas* faire la différence, physiquement. C'est drôle venant de
toi :-)
Les traitements permettent
1/ d'égaliser l'exposition d'une image à l'autre
2/ d'éliminer les pétouilles
3/ de stabiliser l'image
4/ de stabiliser le défilement et de créer des images intermédiaires
pour fluidifier les mouvements
5/ De nettoyer l'image et d'améliorer sa netteté.
Rien n'est "inventé" vraiment.
Après, que ce soit 4K ou 2K on s'en fout. Ils font le travail en 4K car
c'est le standard mais ils pourraient le faire en HD ça irait aussi.
--
F.J.
F.J.
jdanield
2024-03-27 18:05:48 UTC
Post by efji
Les traitements permettent
1/ d'égaliser l'exposition d'une image à l'autre
2/ d'éliminer les pétouilles
3/ de stabiliser l'image
4/ de stabiliser le défilement et de créer des images intermédiaires
pour fluidifier les mouvements
5/ De nettoyer l'image et d'améliorer sa netteté.
Rien n'est "inventé" vraiment.
dans ce que tu décris, *tout* est inventé. On ne peut pas créerPost by jdanield
l'important c'est "semblent"?
pour faire une docufiction, oui, sinon?
On voit parfaitement tout ça
ne *peut pas* faire la différence, physiquement. C'est drôle venant de
toi :-)
Ca n'a absolument rien d'imaginaire.l'important c'est "semblent"?
pour faire une docufiction, oui, sinon?
On voit parfaitement tout ça
Post by efji
sur un petit 13 pouces. Il ne s'agit pas de compter chaque pixel du 4k
mais d'une impression globale.
ça c'est juste imaginaire, un test en double aveugle le prouverait. Onsur un petit 13 pouces. Il ne s'agit pas de compter chaque pixel du 4k
mais d'une impression globale.
ne *peut pas* faire la différence, physiquement. C'est drôle venant de
toi :-)
Les traitements permettent
1/ d'égaliser l'exposition d'une image à l'autre
2/ d'éliminer les pétouilles
3/ de stabiliser l'image
4/ de stabiliser le défilement et de créer des images intermédiaires
pour fluidifier les mouvements
5/ De nettoyer l'image et d'améliorer sa netteté.
Rien n'est "inventé" vraiment.
d'information...
jdd
--
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Alf92
2024-03-27 20:39:32 UTC
Post by jdanield
d'information...
la *même* informationPost by efji
Les traitements permettent
1/ d'égaliser l'exposition d'une image à l'autre
2/ d'éliminer les pétouilles
3/ de stabiliser l'image
4/ de stabiliser le défilement et de créer des images intermédiaires
pour fluidifier les mouvements
5/ De nettoyer l'image et d'améliorer sa netteté.
Rien n'est "inventé" vraiment.
dans ce que tu décris, *tout* est inventé. On ne peut pas créerPost by jdanield
l'important c'est "semblent"?
pour faire une docufiction, oui, sinon?
On voit parfaitement tout ça
ne *peut pas* faire la différence, physiquement. C'est drôle venant de
toi :-)
Ca n'a absolument rien d'imaginaire.l'important c'est "semblent"?
pour faire une docufiction, oui, sinon?
On voit parfaitement tout ça
Post by efji
sur un petit 13 pouces. Il ne s'agit pas de compter chaque pixel du 4k
mais d'une impression globale.
ça c'est juste imaginaire, un test en double aveugle le prouverait. Onsur un petit 13 pouces. Il ne s'agit pas de compter chaque pixel du 4k
mais d'une impression globale.
ne *peut pas* faire la différence, physiquement. C'est drôle venant de
toi :-)
Les traitements permettent
1/ d'égaliser l'exposition d'une image à l'autre
2/ d'éliminer les pétouilles
3/ de stabiliser l'image
4/ de stabiliser le défilement et de créer des images intermédiaires
pour fluidifier les mouvements
5/ De nettoyer l'image et d'améliorer sa netteté.
Rien n'est "inventé" vraiment.
d'information...
Loading Image...
quelle est la plus facile pour ton oeil ?
jdanield
2024-03-27 22:43:11 UTC
Post by Alf92
la *même* information
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBuL1x4GTC_Sans-titre-1.png
quelle est la plus facile pour ton oeil ?
ce n'est pas la même information et "facile pour ton oeil ne veut rienla *même* information
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBuL1x4GTC_Sans-titre-1.png
quelle est la plus facile pour ton oeil ?
dire. si tu tourne un film sur les débutes de l'informatique et que tu y
met l'écriture du bas, tu es ridicule...
et sinon, à quoi sert de sortir celle du haut??
jdd
--
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Alf92
2024-03-27 23:46:03 UTC
Post by jdanield
bin si.Post by Alf92
la *même* information
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBuL1x4GTC_Sans-titre-1.png
quelle est la plus facile pour ton oeil ?
ce n'est pas la même informationla *même* information
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBuL1x4GTC_Sans-titre-1.png
quelle est la plus facile pour ton oeil ?
je même reproduire l'info : fr.rec.photo :-)
c'est une expression, tu as très bien compris.
Post by jdanield
si tu tourne un film sur les débutes de l'informatique et que tu y
met l'écriture du bas, tu es ridicule...
le pb n'est pas là.si tu tourne un film sur les débutes de l'informatique et que tu y
met l'écriture du bas, tu es ridicule...
avec ça, ça devrait être + simple :
Loading Image...
Loading Image...
à rien, c'est juste pour la démo.
même signification, mais meilleur aspect pour l'une.
jdanield
2024-03-28 08:35:50 UTC
c'est là qu'il y a erreur. Dans un livre l'information n'est pas que le
texte, mais aussi la calligraphie, la texture du papier... tout ce qui
fait date, entre autres
jdd
texte, mais aussi la calligraphie, la texture du papier... tout ce qui
fait date, entre autres
jdd
--
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Alf92
2024-03-28 11:41:10 UTC
Post by jdanield
c'est là qu'il y a erreur. Dans un livre l'information n'est pas que le
texte, mais aussi la calligraphie, la texture du papier... tout ce qui
fait date, entre autres
tu n'as toujours pas compris le sens de la démo :c'est là qu'il y a erreur. Dans un livre l'information n'est pas que le
texte, mais aussi la calligraphie, la texture du papier... tout ce qui
fait date, entre autres
à information équivalente il y a plusieures façon de la transmettre,
dont certaines sont plus faciles à décoder. autant choisir la plus
facile.
jdanield
2024-03-28 12:56:56 UTC
Post by Alf92
à information équivalente il y a plusieures façon de la transmettre,
dont certaines sont plus faciles à décoder. autant choisir la plus
facile.
sauf si ce qui t'intéresse n'est pas ce qui est décodéà information équivalente il y a plusieures façon de la transmettre,
dont certaines sont plus faciles à décoder. autant choisir la plus
facile.
il n'y a pas plus d'information, il y a une information déformée. Ca
peut être plus joli ou carrément trompeur
jdd
--
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Alf92
2024-03-28 13:18:41 UTC
Post by jdanield
oui, et si ma tante en avait deux...Post by Alf92
à information équivalente il y a plusieures façon de la transmettre,
dont certaines sont plus faciles à décoder. autant choisir la plus
facile.
sauf si ce qui t'intéresse n'est pas ce qui est décodéà information équivalente il y a plusieures façon de la transmettre,
dont certaines sont plus faciles à décoder. autant choisir la plus
facile.
Post by jdanield
il n'y a pas plus d'information, il y a une information déformée. Ca
peut être plus joli ou carrément trompeur
ce qui compte c'est que l'information soit le plus juste et le plusil n'y a pas plus d'information, il y a une information déformée. Ca
peut être plus joli ou carrément trompeur
accessible possible.
tu crois que ton grand père dans la vraie vie marchait super vite et de
façon saccadée ? il était aussi tout flou dans la vraie vie ?
Ghost-Raider
2024-03-28 08:49:57 UTC
Post by Alf92
je même reproduire l'info : fr.rec.photo :-)
c'est une expression, tu as très bien compris.
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBxRouRNDC_m2.jpg
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBxQrTgfDC_m1.jpg
J'ai beaucoup de doutes sur la véracité de cette photo, pour plusieursPost by jdanield
bin si.Post by Alf92
la *même* information
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBuL1x4GTC_Sans-titre-1.png
quelle est la plus facile pour ton oeil ?
ce n'est pas la même informationla *même* information
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBuL1x4GTC_Sans-titre-1.png
quelle est la plus facile pour ton oeil ?
je même reproduire l'info : fr.rec.photo :-)
c'est une expression, tu as très bien compris.
Post by jdanield
si tu tourne un film sur les débutes de l'informatique et que tu y
met l'écriture du bas, tu es ridicule...
le pb n'est pas là.si tu tourne un film sur les débutes de l'informatique et que tu y
met l'écriture du bas, tu es ridicule...
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBxRouRNDC_m2.jpg
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBxQrTgfDC_m1.jpg
raisons :
- la boxe ne développe pas les biceps,
- pour développer ses muscles, biceps et triceps compris, il faut faire
de la musculation avec des charges lourdes
- les veines ne deviennent apparentes qu'au terme d'années
d'entraînement intensif et de régime
- Macron est mince, au repos, il doit avoir des bras de 30/32, là, il a
des bras de 40, c'est incompatible
Loading Image...
- la ligne des dorsaux et des deltoïdes postérieurs n'est pas naturelle,
- enfin, il manque la partie basse de la photo avec le coude; le rapport
des dimensions de la photo est de 1,78, elle a été recadrée.
Ce n'est pas quelques séances de boxe qui peuvent lui donner ces bras.
https://www.femmeactuelle.fr/actu/news-actu/photos-d-emmanuel-macron-en-pleine-seance-de-boxe-sa-belle-fille-tiphaine-auziere-reagit-2172917
Sur celle-ci ses bras sont bien plus naturels et crédibles :
Loading Image...
jdanield
2024-03-28 08:58:03 UTC
Post by Ghost-Raider
c'est un bon contre exemple: on peut faire dire n'importe quoi à unePost by Alf92
le pb n'est pas là.
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBxRouRNDC_m2.jpg
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBxQrTgfDC_m1.jpg
J'ai beaucoup de doutes sur la véracité de cette photo, pour plusieursle pb n'est pas là.
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBxRouRNDC_m2.jpg
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBxQrTgfDC_m1.jpg
photo. Ca n'est pas nouveau, c'est juste de plus en plus facile (sauf
pour Kate :-()))
jdd
--
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Ghost-Raider
2024-03-28 09:12:33 UTC
Post by jdanield
photo. Ca n'est pas nouveau, c'est juste de plus en plus facile (sauf
pour Kate :-()))
La photo de Macron résiste à un examen attentif.Post by Ghost-Raider
c'est un bon contre exemple: on peut faire dire n'importe quoi à unePost by Alf92
le pb n'est pas là.
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBxRouRNDC_m2.jpg
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBxQrTgfDC_m1.jpg
J'ai beaucoup de doutes sur la véracité de cette photo, pour plusieursle pb n'est pas là.
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBxRouRNDC_m2.jpg
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBxQrTgfDC_m1.jpg
photo. Ca n'est pas nouveau, c'est juste de plus en plus facile (sauf
pour Kate :-()))
La retouche photo est un métier, Kate n'est pas une pro.
Stephane Legras-Decussy
2024-03-28 00:28:27 UTC
Post by Alf92
la *même* information
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBuL1x4GTC_Sans-titre-1.png
quelle est la plus facile pour ton oeil ?
ah pt'ain... meilleure claque démonstrative 2024 tout média confondu :-))la *même* information
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBuL1x4GTC_Sans-titre-1.png
quelle est la plus facile pour ton oeil ?
Jacques L'helgoualc'h
2024-03-28 10:44:46 UTC
Post by Stephane Legras-Decussy
Mmmmm... ça dépend de ce qu'on appelle « information » :Post by Alf92
la *même* information
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBuL1x4GTC_Sans-titre-1.png
quelle est la plus facile pour ton oeil ?
ah pt'ain... meilleure claque démonstrative 2024 tout média confondu :-))la *même* information
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBuL1x4GTC_Sans-titre-1.png
quelle est la plus facile pour ton oeil ?
- très pixélisé, on a des dessins rustiques, alors que l'url du
site n'aurait besoin que de caractères en six bits (7 en ascii) ;
- en haute définition, on obtient aussi un échantillon de glyphes
beaucoup plus encombrants.
Stephane Legras-Decussy
2024-03-28 16:20:12 UTC
Post by Jacques L'helgoualc'h
site n'aurait besoin que de caractères en six bits (7 en ascii) ;
- en haute définition, on obtient aussi un échantillon de glyphes
beaucoup plus encombrants.
cjoint c'était pour la démo, on peut le faire en vectoriel peu importe.Post by Stephane Legras-Decussy
- très pixélisé, on a des dessins rustiques, alors que l'url duPost by Alf92
la *même* information
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBuL1x4GTC_Sans-titre-1.png
quelle est la plus facile pour ton oeil ?
ah pt'ain... meilleure claque démonstrative 2024 tout média confondu :-))la *même* information
https://www.cjoint.com/doc/24_03/NCBuL1x4GTC_Sans-titre-1.png
quelle est la plus facile pour ton oeil ?
site n'aurait besoin que de caractères en six bits (7 en ascii) ;
- en haute définition, on obtient aussi un échantillon de glyphes
beaucoup plus encombrants.
le propos était que 12 octets d'info sont beaucoup plus regardables avec
une postprod qu'affichés bourrin direct police built-in IBM PC 1981.
Stephane Legras-Decussy
2024-03-28 00:12:49 UTC
c'est pas moins soporifique en IMAX.
Ghost-Raider
2024-03-28 08:53:59 UTC
On en a fait 6 caisses et un tonneau.
C'est tout aussi rasoir que le premier Dune, seule la technique les
départage.
C'est tout aussi rasoir que le premier Dune, seule la technique les
départage.
Stephane Legras-Decussy
2024-03-28 16:09:09 UTC
Post by Ghost-Raider
On en a fait 6 caisses et un tonneau.
C'est tout aussi rasoir que le premier Dune, seule la technique les
départage.
oui c'est l'enfer... une immense pub de parfum Dior / Paco Rabanne.On en a fait 6 caisses et un tonneau.
C'est tout aussi rasoir que le premier Dune, seule la technique les
départage.
un regard tenebreux sur le sahara avec une musique arabisante en fond,
tu fais durer le plan 1 mn... les gens crient au génie.
le Dune de Lynch est sublime en revanche.
efji
2024-03-28 16:11:52 UTC
Post by Ghost-Raider
On en a fait 6 caisses et un tonneau.
C'est tout aussi rasoir que le premier Dune, seule la technique les
départage.
oui c'est l'enfer... une immense pub de parfum Dior / Paco Rabanne.On en a fait 6 caisses et un tonneau.
C'est tout aussi rasoir que le premier Dune, seule la technique les
départage.
un regard tenebreux sur le sahara avec une musique arabisante en fond,
tu fais durer le plan 1 mn... les gens crient au génie.
plus grands cinéastes actuel, mais...
le Dune de Lynch est sublime en revanche.
... le Dune de Lynch est le film le plus chiant qu'il m'ait été donné devoir, et pourtant Lynch était un des plus grands cinéastes de l'époque.
--
F.J.
F.J.
Stephane Legras-Decussy
2024-03-28 16:39:04 UTC
Post by efji
... le Dune de Lynch est le film le plus chiant qu'il m'ait été donné de
voir, et pourtant Lynch était un des plus grands cinéastes de l'époque.
ah c'est curieux... parce que visuellement, décor etc, c'est... le Dune de Lynch est le film le plus chiant qu'il m'ait été donné de
voir, et pourtant Lynch était un des plus grands cinéastes de l'époque.
incroyable... même pas besoin du son et du scénario à la limite :-)
Ghost-Raider
2024-03-28 18:51:03 UTC
Post by Stephane Legras-Decussy
incroyable... même pas besoin du son et du scénario à la limite :-)
Une critique :Post by efji
... le Dune de Lynch est le film le plus chiant qu'il m'ait été donné de
voir, et pourtant Lynch était un des plus grands cinéastes de l'époque.
ah c'est curieux... parce que visuellement, décor etc, c'est... le Dune de Lynch est le film le plus chiant qu'il m'ait été donné de
voir, et pourtant Lynch était un des plus grands cinéastes de l'époque.
incroyable... même pas besoin du son et du scénario à la limite :-)
https://www.lemonde.fr/culture/article/2021/09/14/le-dune-de-lynch-en-1984-une-uvre-extravagante-cabossee-entre-le-grandiose-et-le-kitsch_6094651_3246.html
Stephane Legras-Decussy
2024-03-28 19:38:56 UTC
Post by Ghost-Raider
https://www.lemonde.fr/culture/article/2021/09/14/le-dune-de-lynch-en-1984-une-uvre-extravagante-cabossee-entre-le-grandiose-et-le-kitsch_6094651_3246.html
oui c'est clivant à mort... c'est très bien les trucs clivants, c'esthttps://www.lemonde.fr/culture/article/2021/09/14/le-dune-de-lynch-en-1984-une-uvre-extravagante-cabossee-entre-le-grandiose-et-le-kitsch_6094651_3246.html
avoir une personnalité marquée.
la Dune de Villeneuve n'a aucune personnalité, ni graphique, ni
sonore... rien... une pub de parfum lambda comme je disais.
Alf92
2024-03-28 23:39:45 UTC
Post by Stephane Legras-Decussy
la Dune de Villeneuve n'a aucune personnalité, ni graphique, ni
sonore... rien... une pub de parfum lambda comme je disais.
c'est l'impression que ça donne. je n'irai pas le voir.la Dune de Villeneuve n'a aucune personnalité, ni graphique, ni
sonore... rien... une pub de parfum lambda comme je disais.
en revanche ma 3ème fille, très cinéfile et assez critique, a bcp aimé.
probablement l'effet Timothée Chalamet :-)
Stephane Legras-Decussy
2024-03-29 01:51:17 UTC
Post by Alf92
en revanche ma 3ème fille, très cinéfile et assez critique, a bcp aimé.
probablement l'effet Timothée Chalamet :-)
ah oui lui et Pierre Niney, je comprends pas leur délire aux ados...Post by Stephane Legras-Decussy
la Dune de Villeneuve n'a aucune personnalité, ni graphique, ni
sonore... rien... une pub de parfum lambda comme je disais.
c'est l'impression que ça donne. je n'irai pas le voir.la Dune de Villeneuve n'a aucune personnalité, ni graphique, ni
sonore... rien... une pub de parfum lambda comme je disais.
en revanche ma 3ème fille, très cinéfile et assez critique, a bcp aimé.
probablement l'effet Timothée Chalamet :-)
jdanield
2024-03-29 06:46:40 UTC
Post by Alf92
en revanche ma 3ème fille, très cinéfile et assez critique, a bcp aimé.
probablement l'effet Timothée Chalamet :-)
j'ai trouvé que c'était un film d'action bien fait, mais rien de plus,Post by Stephane Legras-Decussy
la Dune de Villeneuve n'a aucune personnalité, ni graphique, ni
sonore... rien... une pub de parfum lambda comme je disais.
c'est l'impression que ça donne. je n'irai pas le voir.la Dune de Villeneuve n'a aucune personnalité, ni graphique, ni
sonore... rien... une pub de parfum lambda comme je disais.
en revanche ma 3ème fille, très cinéfile et assez critique, a bcp aimé.
probablement l'effet Timothée Chalamet :-)
rien de ce qui faisait l'intérêt du livre...
jdd
--
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Stephane Legras-Decussy
2024-03-30 01:34:33 UTC
tu as lu le manuscrit original ou bien un upscale sans interet
en Garamond ?
;-)
en Garamond ?
;-)
Jacques L'helgoualc'h
2024-03-30 09:37:26 UTC
Post by Stephane Legras-Decussy
tu as lu le manuscrit original ou bien un upscale sans interet
en Garamond ?
;-)
« Dune » en Pléïade ne serait pas sans intéret pour le libraire.tu as lu le manuscrit original ou bien un upscale sans interet
en Garamond ?
;-)
Ghost-Raider
2024-03-29 09:41:42 UTC
Post by Alf92
en revanche ma 3ème fille, très cinéfile et assez critique, a bcp aimé.
probablement l'effet Timothée Chalamet :-)
Tiens, parlons-en de Timothée Chalamet.Post by Stephane Legras-Decussy
la Dune de Villeneuve n'a aucune personnalité, ni graphique, ni
sonore... rien... une pub de parfum lambda comme je disais.
c'est l'impression que ça donne. je n'irai pas le voir.la Dune de Villeneuve n'a aucune personnalité, ni graphique, ni
sonore... rien... une pub de parfum lambda comme je disais.
en revanche ma 3ème fille, très cinéfile et assez critique, a bcp aimé.
probablement l'effet Timothée Chalamet :-)
Il a la cote à cause de son nom français, c'est classe, la France, aux USA.
Mais comme acteur il n'est pas meilleur que d'autres.
Ce qui est difficile à avaler, c'est qu'il est assez frêle, dans le film
on le voit sans ses gros vêtements et il est épais comme une tranche de
jambon d'Intermarché et il se bat au sabre (en 10171 !) avec des mecs
deux fois plus gros que lui, et il gagne, mais attention, pas trop vite,
on le voit en difficulté, le spectateur tremble ! !
Ce film est bien un remake du précédent : le petit robot-abeille tueur,
le baron qui vole, le traître qui ouvre le mur magnétique de protection
et qui livre la cité aux envahisseurs, les vers..
Tiens, les vers : déjà dans le premier Dune, ils étaient si gros qu'ils
ne pourraient tout simplement pas physiquement exister et se balader à
50 km/h sous terre en creusant leur tunnel en avançant.
Là, dans le 2ème, ils sont 10 fois plus gros et caracolent sous terre à
100 km/h mais pas assez vite pour rattraper nos héros qui se réfugient
in extremis dans les rochers. Ouf ! on a eu peur !
Dans le 3ème Dune, dans 10 ans, ils seront gros comme une planète.
Et il y des passages ratés, comme quand l'impératrice douairière soumet
notre héros à un test qui peut le conduire à la mort : il doit prouver
ses capacités en mettant sa main dans une sorte de boîte à chaussures et
résister à la douleur, faute de quoi, il mourra.
Et bien, rien, absolument rien ne peut faire croire au spectateur qu'il
souffre, que sa main brûle etc.. Quand il la ressort, miracle, elle est
indemne.!
Et la mère de notre héros est quasiment aussi jeune que lui, on dirait
plutôt sa sœur et leurs relations sont proches au point qu'on peut
imaginer un certain parfum d'inceste.
Et il y a des scènes qui viennent comme un cheveu sur la soupe, comme le
jardinier noir qui passe sa vie à arroser des palmiers. On se demande en
quoi ça fait avancer l'intrigue.
Ça doit avoir été exigé par les ONG écologistes pour montrer qu'il faut
soigner les arbres qui captent le CO2 etc... Question woke, il y a aussi
une Fremen noire qui se sacrifie pour la cause...
Bref...
Alf92
2024-03-29 09:59:17 UTC
Post by Ghost-Raider
Tiens, les vers : déjà dans le premier Dune, ils étaient si gros qu'ils
ne pourraient tout simplement pas physiquement exister et se balader à
50 km/h sous terre en creusant leur tunnel en avançant.
Là, dans le 2ème, ils sont 10 fois plus gros et caracolent sous terre à
100 km/h mais pas assez vite pour rattraper nos héros qui se réfugient
in extremis dans les rochers. Ouf ! on a eu peur !
Dans le 3ème Dune, dans 10 ans, ils seront gros comme une planète.
Tiens, les vers : déjà dans le premier Dune, ils étaient si gros qu'ils
ne pourraient tout simplement pas physiquement exister et se balader à
50 km/h sous terre en creusant leur tunnel en avançant.
Là, dans le 2ème, ils sont 10 fois plus gros et caracolent sous terre à
100 km/h mais pas assez vite pour rattraper nos héros qui se réfugient
in extremis dans les rochers. Ouf ! on a eu peur !
Dans le 3ème Dune, dans 10 ans, ils seront gros comme une planète.
jdanield
2024-03-29 17:01:53 UTC
Post by Alf92
j'aime assez ces vidéos de comparaison :-)Post by Ghost-Raider
Tiens, les vers : déjà dans le premier Dune, ils étaient si gros qu'ils
ne pourraient tout simplement pas physiquement exister et se balader à
50 km/h sous terre en creusant leur tunnel en avançant.
Là, dans le 2ème, ils sont 10 fois plus gros et caracolent sous terre à
100 km/h mais pas assez vite pour rattraper nos héros qui se réfugient
in extremis dans les rochers. Ouf ! on a eu peur !
Dans le 3ème Dune, dans 10 ans, ils seront gros comme une planète.
http://youtu.be/m_Loc7qX7FITiens, les vers : déjà dans le premier Dune, ils étaient si gros qu'ils
ne pourraient tout simplement pas physiquement exister et se balader à
50 km/h sous terre en creusant leur tunnel en avançant.
Là, dans le 2ème, ils sont 10 fois plus gros et caracolent sous terre à
100 km/h mais pas assez vite pour rattraper nos héros qui se réfugient
in extremis dans les rochers. Ouf ! on a eu peur !
Dans le 3ème Dune, dans 10 ans, ils seront gros comme une planète.
jdd
--
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Ghost-Raider
2024-03-29 17:39:59 UTC
Post by jdanield
Rien compris.Post by Alf92
j'aime assez ces vidéos de comparaison :-)Post by Ghost-Raider
Tiens, les vers : déjà dans le premier Dune, ils étaient si gros qu'ils
ne pourraient tout simplement pas physiquement exister et se balader à
50 km/h sous terre en creusant leur tunnel en avançant.
Là, dans le 2ème, ils sont 10 fois plus gros et caracolent sous terre à
100 km/h mais pas assez vite pour rattraper nos héros qui se réfugient
in extremis dans les rochers. Ouf ! on a eu peur !
Dans le 3ème Dune, dans 10 ans, ils seront gros comme une planète.
http://youtu.be/m_Loc7qX7FITiens, les vers : déjà dans le premier Dune, ils étaient si gros qu'ils
ne pourraient tout simplement pas physiquement exister et se balader à
50 km/h sous terre en creusant leur tunnel en avançant.
Là, dans le 2ème, ils sont 10 fois plus gros et caracolent sous terre à
100 km/h mais pas assez vite pour rattraper nos héros qui se réfugient
in extremis dans les rochers. Ouf ! on a eu peur !
Dans le 3ème Dune, dans 10 ans, ils seront gros comme une planète.
jdanield
2024-03-29 18:24:50 UTC
la vidéo donne la comparaison de la taille de différents vaisseaux dans
des films de SF connus.
évidemment c'est une taille supposée :-)
jdd
des films de SF connus.
évidemment c'est une taille supposée :-)
jdd
--
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Ghost-Raider
2024-03-29 18:55:20 UTC
Post by jdanield
la vidéo donne la comparaison de la taille de différents vaisseaux dans
des films de SF connus.
évidemment c'est une taille supposée :-)
Je m'attendais à voir une comparaison entre la maquette filmée et lela vidéo donne la comparaison de la taille de différents vaisseaux dans
des films de SF connus.
évidemment c'est une taille supposée :-)
"vrai" vaisseau.
Je vois qu'il en manque un, Icarius II, du film Sunshine, qui est grand
comme l'île de Manhattan et que ses occupants précipitent dans le Soleil
pour le rallumer.
Stephane Legras-Decussy
2024-03-30 01:45:15 UTC
Post by Ghost-Raider
Je vois qu'il en manque un, Icarius II, du film Sunshine, qui est grand
comme l'île de Manhattan et que ses occupants précipitent dans le Soleil
pour le rallumer.
il manque Goldorak...Je vois qu'il en manque un, Icarius II, du film Sunshine, qui est grand
comme l'île de Manhattan et que ses occupants précipitent dans le Soleil
pour le rallumer.
Stephane Legras-Decussy
2024-03-30 01:41:31 UTC
à ce propos je viens d'apprendre que dans Ulysse 31,
l'Odysseus a cette forme car c'est le logo FR3 de l'époque,
co-producteur de la série.
je suis bouleversé...
l'Odysseus a cette forme car c'est le logo FR3 de l'époque,
co-producteur de la série.
je suis bouleversé...
jdanield
2024-03-29 16:57:03 UTC
Post by Ghost-Raider
Et la mère de notre héros est quasiment aussi jeune que lui, on dirait
plutôt sa sœur
ou sa copine. Au début de dune II, je ne me rappelais pas trop qui étaitEt la mère de notre héros est quasiment aussi jeune que lui, on dirait
plutôt sa sœur
qui et j'ai effectivement cru que c'était Chani :-)
Post by Ghost-Raider
Et il y a des scènes qui viennent comme un cheveu sur la soupe, comme le
jardinier noir qui passe sa vie à arroser des palmiers. On se demande en
quoi ça fait avancer l'intrigue.
c'est un point clé du livre. Toute l'histoire est celle de l'écologisteEt il y a des scènes qui viennent comme un cheveu sur la soupe, comme le
jardinier noir qui passe sa vie à arroser des palmiers. On se demande en
quoi ça fait avancer l'intrigue.
impérial qui donne à rêver aux Fremen (le "rève fremen"), rêve d'une
planète verdoyante - à ce moment de l'histoire on ne sait pas que l'eau
de vie et l'épice viennent du ver...
d'où un culte de l'eau
jdd
--
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Ghost-Raider
2024-03-29 17:38:31 UTC
Post by jdanield
qui et j'ai effectivement cru que c'était Chani :-)
impérial qui donne à rêver aux Fremen (le "rève fremen"), rêve d'une
planète verdoyante - à ce moment de l'histoire on ne sait pas que l'eau
de vie et l'épice viennent du ver...
d'où un culte de l'eau
Ah ben j'ai rien compris alors, parce que dans les 2 films, les vers nePost by Ghost-Raider
Et la mère de notre héros est quasiment aussi jeune que lui, on dirait
plutôt sa sœur
ou sa copine. Au début de dune II, je ne me rappelais pas trop qui étaitEt la mère de notre héros est quasiment aussi jeune que lui, on dirait
plutôt sa sœur
qui et j'ai effectivement cru que c'était Chani :-)
Post by Ghost-Raider
Et il y a des scènes qui viennent comme un cheveu sur la soupe, comme le
jardinier noir qui passe sa vie à arroser des palmiers. On se demande en
quoi ça fait avancer l'intrigue.
c'est un point clé du livre. Toute l'histoire est celle de l'écologisteEt il y a des scènes qui viennent comme un cheveu sur la soupe, comme le
jardinier noir qui passe sa vie à arroser des palmiers. On se demande en
quoi ça fait avancer l'intrigue.
impérial qui donne à rêver aux Fremen (le "rève fremen"), rêve d'une
planète verdoyante - à ce moment de l'histoire on ne sait pas que l'eau
de vie et l'épice viennent du ver...
d'où un culte de l'eau
donnent ni eau ni épice. Il manque un bout à l'histoire. Le budget des
films a dû être trop court.
jdanield
2024-03-29 18:23:48 UTC
Post by Ghost-Raider
Ah ben j'ai rien compris alors, parce que dans les 2 films, les vers ne
donnent ni eau ni épice. Il manque un bout à l'histoire. Le budget des
films a dû être trop court.
si, on tue un petit ver pour obtenir l'eau de vie qui donne des visionsAh ben j'ai rien compris alors, parce que dans les 2 films, les vers ne
donnent ni eau ni épice. Il manque un bout à l'histoire. Le budget des
films a dû être trop court.
à Paul :-)
et il manque beaucoup de choses dans le film...
jdd
--
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Stephane Legras-Decussy
2024-03-30 01:44:25 UTC
Post by jdanield
à Paul :-)
et il manque beaucoup de choses dans le film...
vu ce que tu expliques, on expurge les trucs nazes visiblement :-)Post by Ghost-Raider
Ah ben j'ai rien compris alors, parce que dans les 2 films, les vers ne
donnent ni eau ni épice. Il manque un bout à l'histoire. Le budget des
films a dû être trop court.
si, on tue un petit ver pour obtenir l'eau de vie qui donne des visionsAh ben j'ai rien compris alors, parce que dans les 2 films, les vers ne
donnent ni eau ni épice. Il manque un bout à l'histoire. Le budget des
films a dû être trop court.
à Paul :-)
et il manque beaucoup de choses dans le film...
Stephane Legras-Decussy
2024-03-30 01:43:07 UTC
Post by Ghost-Raider
Ah ben j'ai rien compris alors, parce que dans les 2 films, les vers ne
donnent ni eau ni épice. Il manque un bout à l'histoire. Le budget des
films a dû être trop court.
j'ai vu 50 fois le Dune de Lynch, j'ai toujours rien compris... on s'enAh ben j'ai rien compris alors, parce que dans les 2 films, les vers ne
donnent ni eau ni épice. Il manque un bout à l'histoire. Le budget des
films a dû être trop court.
fiche total, c'est plein de nom dans tous les sens....
Stephane Legras-Decussy
2024-03-28 00:07:30 UTC
Post by jdanield
je ne vois pas ce qui pose problème. L'upscaling est facile quand on a
du temps devant soi, il est difficile "en direct", faute de puissance
ça n'a rien de facile, il y a 50 méthodes, de pourrie à incroyable.je ne vois pas ce qui pose problème. L'upscaling est facile quand on a
du temps devant soi, il est difficile "en direct", faute de puissance
en particulier, l'IA peut reconnaitre une image et inventer des détails
crédibles... des feuilles à un arbres, de l'herbe à une pelouse, des
poils à une barbe...
youtube est une source, pas un support
Post by jdanield
il faut déjà une télé de 2m de large pour que du 4k soit significatif...
sauf jeu vidéo regardé le nez sur l'écran
toutes les box affichent youtube sur la téléil faut déjà une télé de 2m de large pour que du 4k soit significatif...
sauf jeu vidéo regardé le nez sur l'écran
en augmente l'interet.
un fossile, on l'enlève du sol, on le nettoie, on le moule, on le refait
en plâtre, on l'expose... on rajoute des os manquants.