Qu'est-ce qu'un photographe ?

[Fabien Penso]

Dans la lignée de mon article précédent, afin d'alimenter notre cher
(sic) forum, j'ai la question (chiante) suivante.

Est-ce qu'une bonne photo fait de son auteur un photographe ?

Est-ce qu'être photographe c'est se contenter de prendre des images, ou
bien est-ce plus que ça. Tout le monde peut-il se dire photographe. En
effet de nos jours la photographie est un medium de plus en plus
accessible pour le grand public. On ne compte plus le nombre de
personnes équipées d'appareils numériques. Mais est-ce que cela en fait
pour autant des «photographes».

Etre photographe, c'est peut-être plus que le simple fait de prendre des
photos. Mais alors dans ce cas, c'est quoi être photographe ?

J'hésite moi même à dire que je suis photographe. Je dis plus facilement
que je m'intéresse à la photographie.

[Jean-Marc Barbier]

Post by Fabien Penso
Etre photographe, c'est peut-être plus que le simple fait de prendre des
photos. Mais alors dans ce cas, c'est quoi être photographe ?
J'hésite moi même à dire que je suis photographe. Je dis plus facilement
que je m'intéresse à la photographie.

Le photographe est-il un artiste ?

[Pierre Pallier]

Hello, Jean-Marc Barbier a écrit dans

Post by Jean-Marc Barbier
Le photographe est-il un artiste ?

oooo$$$$$$$$$$$$oooo
oo$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$o
oo$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$o o$ $$ o$
o $ oo o$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$o $$ $$ $$o$
oo $ $ "$ o$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$o $$$o$$o$
"$$$$$$o$ o$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$o $$$$$$$$
$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ """$$$
"$$$""""$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ "$$$
$$$ o$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ "$$$o
o$$" $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$o
$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$" "$$$$$$ooooo$$$$o
o$$$oooo$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ o$$$$$$$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$"$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$""""""""
"""" $$$$ "$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$" o$$$
"$$$o """$$$$$$$$$$$$$$$$$$"$$" $$$
$$$o "$$""$$$$$$"""" o$$$
$$$$o o$$$"
"$$$$o o$$$$$$o"$$$$o o$$$$
"$$$$$oo ""$$$$o$$$$$o o$$$$""
""$$$$$oooo "$$$o$$$$$$$$$"""
""$$$$$$$oo $$$$$$$$$$
""""$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$"
"$$$""""

A voir en non-proportionnel hein...

[Jean-Marc Barbier]

Post by Pierre Pallier
Hello, Jean-Marc Barbier a écrit dans

Post by Jean-Marc Barbier
Le photographe est-il un artiste ?

oooo$$$$$$$$$$$$oooo
oo$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$o
oo$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$o o$ $$ o$
o $ oo o$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$o $$ $$ $$o$
oo $ $ "$ o$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$o $$$o$$o$
"$$$$$$o$ o$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$o $$$$$$$$
$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$ """$$$
"$$$""""$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ "$$$
$$$ o$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ "$$$o
o$$" $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$o
$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$" "$$$$$$ooooo$$$$o
o$$$oooo$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

o$$$$$$$$$$$$$$$$$

Post by Pierre Pallier
$$$$$$$$"$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$""""""""
"""" $$$$ "$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$" o$$$
"$$$o """$$$$$$$$$$$$$$$$$$"$$" $$$
$$$o "$$""$$$$$$"""" o$$$
$$$$o o$$$"
"$$$$o o$$$$$$o"$$$$o o$$$$
"$$$$$oo ""$$$$o$$$$$o o$$$$""
""$$$$$oooo "$$$o$$$$$$$$$"""
""$$$$$$$oo $$$$$$$$$$
""""$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$"
"$$$""""
A voir en non-proportionnel hein...

Avida dollars ? l'artiste ? Le photographe ? les deux ?.. Ou le troll ?..
:-)

Post by Pierre Pallier
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>

http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

[Pierre Pallier]

Hello, Jean-Marc Barbier a écrit dans

Post by Jean-Marc Barbier
Avida dollars ? l'artiste ? Le photographe ? les deux ?.. Ou le troll ?..
:-)

A vrai dire c'est la meilleure réponse que j'ai pu trouver en un minimum de
temps, à une question qui n'a, à mon avis, aucune réponse.
Aucune réponse, et ce n'est pas par manque de propositions ! ;o)

Je connais même quelqu'un qui photographie uniquement avec ses yeux...

[Jean-Marc Barbier]

Post by Pierre Pallier
Hello, Jean-Marc Barbier a écrit dans

Post by Jean-Marc Barbier
Avida dollars ? l'artiste ? Le photographe ? les deux ?.. Ou le troll ?..
:-)

A vrai dire c'est la meilleure réponse que j'ai pu trouver en un minimum de
temps, à une question qui n'a, à mon avis, aucune réponse.
Aucune réponse, et ce n'est pas par manque de propositions ! ;o)

Je partage cet avis.
La question de Fabien me semblait à peu près du même tonneau...

Post by Pierre Pallier
Je connais même quelqu'un qui photographie uniquement avec ses yeux...

Quel photographe (?) n'a rêvé que ses yeux étaient des boitiers ?.. :-)
--
Jean-Marc Barbier.
http://www.jmbarbier.com

Post by Pierre Pallier
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>

http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

[Philippe LAGARDE]

Post by Jean-Marc Barbier
Quel photographe (?) n'a rêvé que ses yeux étaient des boitiers ?.. :-)

Et l'inverse?

[Denis Vanneste]

Post by Philippe LAGARDE

Post by Jean-Marc Barbier
Quel photographe (?) n'a rêvé que ses yeux étaient des boitiers ?.. :-)

Et l'inverse?

C'est vrai ça : quel boîtier n'a rêvé que son oeil était un
photographe ? ;-)

[Jean-Marc Barbier]

Post by Philippe LAGARDE

Post by Jean-Marc Barbier
Quel photographe (?) n'a rêvé que ses yeux étaient des boitiers ?.. :-)

Et l'inverse?

C'est vrai ça : quel boîtier n'a rêvé que son oeil était un
photographe ? ;-)

Joli ! :-)

... "Le parti pris des choses"...

[Philippe LAGARDE]

Post by Denis Vanneste
--
Denis Vanneste

Double salto :)

[Jean-Marc Barbier]

Post by Philippe LAGARDE

Post by Jean-Marc Barbier
Quel photographe (?) n'a rêvé que ses yeux étaient des boitiers ?.. :-)

Et l'inverse?

Y a pas photo ! les yeux sont bien plus perfectionnés ! :-)

[Noëlle Adam]

"Jean-Marc Barbier" >
Quel photographe (?) n'a rêvé que ses yeux étaient des boitiers ?..
Moi.
tu te rends pas compte, le poid que ça ferait derrière les lunettes !
Pis pour les autoportaits, niet !

Noëlle pratique

[Pierre Pallier]

Hello, Noëlle Adam a écrit dans

Post by Noëlle Adam
tu te rends pas compte, le poid que ça ferait derrière les lunettes !
Pis pour les autoportaits, niet !

Et les miroirs, alors ?
En plus, on ne verrait pas la poire et le cordon...

[Daniel ROCHA]

Post by Noëlle Adam
tu te rends pas compte, le poid que ça ferait derrière les lunettes !

2 F4s... Pas raisonnable tu as raison :)

Post by Noëlle Adam
Noëlle pratique

Pas pratique au contraire ;)

[Jean-Marc Barbier]

Post by Noëlle Adam
tu te rends pas compte, le poid que ça ferait derrière les lunettes !
Pis pour les autoportaits, niet !
Noëlle pratique
Et les miroirs, alors ?
En plus, on ne verrait pas la poire et le cordon...

Encore plus pratique !

Post by Noëlle Adam
tu te rends pas compte, le poid que ça ferait derrière les lunettes !
Pis pour les autoportaits, niet !

Les yeux caméra, ça me fait penser à ceux qui ont trop de souvenirs... Ne
peuvent les effacer... L'enfer !..

Jean-Marc Barbier.
http://www.jmbarbier.com

[Noëlle Adam]

"Jean-Marc Barbier" >
Les yeux caméra, ça me fait penser à ceux qui ont trop de souvenirs... Ne

Post by Jean-Marc Barbier
peuvent les effacer... L'enfer !..

Comment s'appelait ce film déja ? Avec quelqu'un atteint d'une maladie
mortelle ( la vie sand doute ) avec une camera minuaturisée greffée à la
place d'un oeil, agonie publique...
Tiens j'avais écrit un passage sur le rapport des photos avec la mémoire,
dans un article du salon.

Noëlle

[Jean-Marc Barbier]

Post by Noëlle Adam
"Jean-Marc Barbier" >
Les yeux caméra, ça me fait penser à ceux qui ont trop de souvenirs... Ne

Post by Jean-Marc Barbier
peuvent les effacer... L'enfer !..

Comment s'appelait ce film déja ? Avec quelqu'un atteint d'une maladie
mortelle ( la vie sand doute ) avec une camera minuaturisée greffée à la
place d'un oeil, agonie publique...
Tiens j'avais écrit un passage sur le rapport des photos avec la mémoire,
dans un article du salon.
Noëlle

Ah ! tu vas voir qu'on va revenir dans le sujet du fil ! :-) Et si le
photographe était quelqu'un qui a un rapport particulier à la mémoire ?..
Sais pas... quelque chose qui lui manquerait... qu'il voudrait se
réapproprier... qquelque chose qu'il n'aurait pu voir, étant enfant... qu'on
lui aurait caché... qu'on l'aurait empêché de voir... qu'on lui aurait
peut-être interdit... pas forcément qqchose de matériel... qu'il aurait
violemment désiré... et qu'il passerait sa vie a tenter de retrouver,
révéler, et fixer... :-) ... je ris... mais pas tant que ça !.. (cf.
Georg Groddeck) ...

[Dark_T]

Post by Jean-Marc Barbier
Ah ! tu vas voir qu'on va revenir dans le sujet du fil ! :-) Et si
le photographe était quelqu'un qui a un rapport particulier à la
mémoire ?.. Sais pas... quelque chose qui lui manquerait... qu'il
voudrait se réapproprier... qquelque chose qu'il n'aurait pu voir,
étant enfant... qu'on lui aurait caché... qu'on l'aurait empêché de
voir... qu'on lui aurait peut-être interdit... pas forcément qqchose
de matériel... qu'il aurait violemment désiré... et qu'il passerait sa
vie a tenter de retrouver, révéler, et fixer... :-) ... je ris...
mais pas tant que ça !.. (cf. Georg Groddeck) ...

C'est pour ca qu'on photographie tant de femmes nues ? Possible remarque.
Pour assouvir nos petites frustrations de jeunesse... Ca desacralise
quelque peu, mais bon, il va bien falloir finir par s'accepter soi-meme,
frustrations incluses...

[FiLH]

Post by Dark_T

Post by Jean-Marc Barbier
Ah ! tu vas voir qu'on va revenir dans le sujet du fil ! :-) Et si
le photographe était quelqu'un qui a un rapport particulier à la
mémoire ?.. Sais pas... quelque chose qui lui manquerait... qu'il
voudrait se réapproprier... qquelque chose qu'il n'aurait pu voir,
étant enfant... qu'on lui aurait caché... qu'on l'aurait empêché de
voir... qu'on lui aurait peut-être interdit... pas forcément qqchose
de matériel... qu'il aurait violemment désiré... et qu'il passerait sa
vie a tenter de retrouver, révéler, et fixer... :-) ... je ris...
mais pas tant que ça !.. (cf. Georg Groddeck) ...

C'est pour ca qu'on photographie tant de femmes nues ? Possible remarque.
Pour assouvir nos petites frustrations de jeunesse... Ca desacralise

Une théorie stipule qu'il s'agit de notre premier instant... dont on
ne pourra jamais être témoin.

FiLH

[Dark_T]

Post by FiLH

Post by Dark_T
C'est pour ca qu'on photographie tant de femmes nues ? Possible
remarque. Pour assouvir nos petites frustrations de jeunesse... Ca
desacralise

Une théorie stipule qu'il s'agit de notre premier instant... dont on
ne pourra jamais être témoin.

"il s'agit" : de quoi tu parles exactement, la photo ou les femmes nues (ou
les deux) ?

[FiLH]

Post by Dark_T

Post by FiLH

Post by Dark_T
C'est pour ca qu'on photographie tant de femmes nues ? Possible
remarque. Pour assouvir nos petites frustrations de jeunesse... Ca
desacralise

Une théorie stipule qu'il s'agit de notre premier instant... dont on
ne pourra jamais être témoin.

"il s'agit" : de quoi tu parles exactement, la photo ou les femmes nues (ou
les deux) ?

Un peu tout ça. La vision perdue dont parlait Jean-Marc.

FiLH

[Noëlle Adam]

"FiLH"> > C'est pour ca qu'on photographie tant de femmes nues ?

Ah ? Moi c'est les murs nus...

Possible remarque.

Post by FiLH

Post by Dark_T
Pour assouvir nos petites frustrations de jeunesse... Ca desacralise

Une théorie stipule qu'il s'agit de notre premier instant... dont on
ne pourra jamais être témoin.

Ca ne tiens pas devant la remarque que ce premier instant est une expérience
identique pour un homme ou une femme.
Nous sommes nées d'une femme, tu sais ? Or je remarque que les femmes n'ont
pas la même manie de photographier des femmes nues à tour de bras. Et
pourtant l'experience de mettre au monde un enfant renvoie très fort à celle
de sa propre naissance.

Noëlle XX

[Dark_T]

Post by Noëlle Adam
Ca ne tiens pas devant la remarque que ce premier instant est une
expérience identique pour un homme ou une femme.
Nous sommes nées d'une femme, tu sais ? Or je remarque que les femmes n'ont
pas la même manie de photographier des femmes nues à tour de bras. Et
pourtant l'experience de mettre au monde un enfant renvoie très fort à
celle de sa propre naissance.

C'est peut-etre justement ca... On photographie des femmes nues par
frustration de ne jamais pouvoir mettre au monde un enfant ? Pour essayer
de s'approprier un bout de ce pouvoir bizarre de donner la vie ? La
bandaison comme erzatz de la maternité ?

[Noëlle Adam]

Post by Dark_T
de s'approprier un bout de ce pouvoir bizarre de donner la vie ? La
bandaison comme erzatz de la maternité ?

Il semble qu'il aie eu une révolution culturelle dans l'histoire de
l'humanité, avec le passage à l'agriculture et l'élevage quand les hommes
ont découvert que le pouvoir de la Déesse Mère n'etait pas absolu, avec
l'impression de s'être fait rouler dans la farine ( qui venait d'être
inventée ) pendant des générations. Le culte de la Déesse Mère est passé à
la trappe, son petit
compagon fils-amant s'est mis à grandir, il l'a rattrappée, dépassée puis
fait disparaitre avec les religions patriarcales.
Bref, une histoire de pouvoir, un suprématie inconstestée du Mâle pendant
des millénaires, et à laquelle la science s'est mise à porter de plus en
plus de coups. D'abords par la connaissances des faits biologiques, et
ensuite par la disponiblité des moyens anticonceptionnels et de la
conception assistée. Reveil de la trouille, de l'angoisse, de la frustration
comme tu dis.
Marrant de penser d'ailleurs que la seule civilisation qui aie eu des moyens
anticonceptionnels un peu sérieux avant la nôtre, celle de l'Egypte antique,
reposait philosphiquement (pour ce que j'en sait), sur l'idée d'équilibre
entre féminin et masculin, avec les couples divins.

Enfin bref, on est des êtres de culture au moins autant que de nature, quoi.
Transformer l'autre en objet en le figeant, en statue/statut à sa propre
gloire peut-être, il y a ça aussi dans la photographie de nus
féminin...Malgré tous les discours de "complicité avec le modèle", d
"hommage à l'éternel feminin" etc...que je peux lire, je persisite à penser
que le rapport photographe modèle est un rapport de pouvoir , pas forcement
négatif d'ailleurs, pas forcément de domination, et pas forcément toujours
dans le même sens.

Prochain troll : qu'est-ce qu'un modèle photo ?

Noëlle A.

[FiLH]

Post by Noëlle Adam
"FiLH"> > C'est pour ca qu'on photographie tant de femmes nues ?
Ah ? Moi c'est les murs nus...
Possible remarque.

Post by FiLH

Post by Dark_T
Pour assouvir nos petites frustrations de jeunesse... Ca desacralise

Une théorie stipule qu'il s'agit de notre premier instant... dont on
ne pourra jamais être témoin.

Ca ne tiens pas devant la remarque que ce premier instant est une expérience
identique pour un homme ou une femme.
Nous sommes nées d'une femme, tu sais ? Or je remarque que les femmes n'ont
pas la même manie de photographier des femmes nues à tour de bras. Et
pourtant l'experience de mettre au monde un enfant renvoie très fort à celle
de sa propre naissance.

Ben justement, une femme en a peut-être justement l'expérience de cet
instant là. Elle peut se l'appropier.

FiLH

[Noëlle Adam]

"FiLH" >

Post by FiLH

Post by Noëlle Adam
pourtant l'experience de mettre au monde un enfant renvoie très fort à celle
de sa propre naissance.

Ben justement, une femme en a peut-être justement l'expérience de cet
instant là. Elle peut se l'appropier.

Il reste inaccessible comme pour toi, aussi inaccessible que le moment de la
conception. Mais c'est vrai qu'il est pourtant quelque part dans la mémoire,
et je me souviens d'un rêve assez interessant quand j'étais sur le point
d'accoucher.
Btw, je suis née nue comme les autres, mais par contre j'ai accouché en
peignoir.
Ceci pour le rapport avec la nudité.

Noëlle

[FiLH]

Post by Noëlle Adam
"FiLH" >

Post by FiLH

Post by Noëlle Adam
pourtant l'experience de mettre au monde un enfant renvoie très fort à

celle

Post by FiLH

Post by Noëlle Adam
de sa propre naissance.

Ben justement, une femme en a peut-être justement l'expérience de cet
instant là. Elle peut se l'appropier.

Il reste inaccessible comme pour toi, aussi inaccessible que le moment de la
conception. Mais c'est vrai qu'il est pourtant quelque part dans la mémoire,

Oui oui, mais bon plus proche quand même que le bonhomme qui tient le
brumisateur avec l'air d'un con !

Post by Noëlle Adam
et je me souviens d'un rêve assez interessant quand j'étais sur le point
d'accoucher.

Ah.

FiLH

[Jean-Marc Barbier]

Post by Noëlle Adam
"FiLH">
C'est pour ca qu'on photographie tant de femmes nues ?
Ah ? Moi c'est les murs nus...

Des femmes nues, où tout autre sujet...
Si dans l'acte photographique il y a désir d'appropriation, il y a surtout
"désir". Je pense que la manie de photographier des femmes nues n'est qu'une
facette - plutôt masculine :-) mais pas que - de ce désir généralisé qui
motive , amha, toute création artistique. Evidemment l'expression de ce
désir, qui pèse très lourd socialement pour tout le monde, renvoie les
hommes à la mère à la façon d'Oedipe, c'est à dire avec une forte composante
sexuelle. Alors que les femmes seraient plus en recherche du père...
Pourquoi alors les photographes femmes ne nous montrent-elles pas plus de
mecs à poils ? :-)
En fait en photographiant des femmes nues, les hommes montrent leur bite. Ce
que montrent les femmes est caché, mais n'en ruisselle pas moins, souvent,
de sensualité...

[Jean-Marc Barbier]

Post by Dark_T

Post by Jean-Marc Barbier
Ah ! tu vas voir qu'on va revenir dans le sujet du fil ! :-) Et si
le photographe était quelqu'un qui a un rapport particulier à la
mémoire ?.. Sais pas... quelque chose qui lui manquerait... qu'il
voudrait se réapproprier... qquelque chose qu'il n'aurait pu voir,
étant enfant... qu'on lui aurait caché... qu'on l'aurait empêché de
voir... qu'on lui aurait peut-être interdit... pas forcément qqchose
de matériel... qu'il aurait violemment désiré... et qu'il passerait sa
vie a tenter de retrouver, révéler, et fixer... :-) ... je ris...
mais pas tant que ça !.. (cf. Georg Groddeck) ...

C'est pour ca qu'on photographie tant de femmes nues ? Possible remarque.
Pour assouvir nos petites frustrations de jeunesse... Ca desacralise
quelque peu, mais bon, il va bien falloir finir par s'accepter soi-meme,
frustrations incluses...

Si ça désacralise, tant mieux ! Le sacré c'est lourd comme un boulet, et les
frustrations ça dynamise.
Mais oui, on a plutôt interêt à s'accepter !.. :-) En principe ça se fait
naturellement, et le pb ne se pose même pas... On se réserve sinon de
méchantes surprises incompréhensibles, quand ce n'est pas des pathologies...
Encore faut-il d'abord se reconnaître...

Qu'est-ce qu'un photographe, si on regarde la question sous l'angle de
"l'intime", ce serait : "pourquoi suis-je photographe ?" Pourquoi est-ce
qu'on se sent photographe, plus qu'informaticien, ou plombier ? Commencer à
répondre à cette question, en appuyant sur le bouton, c'est commencer à
comprendre ce qu'on fait, ce qu'on cherche, et à quel point cela nous est
plus ou moins nécessaire... Ca éclaire aussi un peu mieux le travail des
autres, et permet de se faire une idée de ce qu'est une "bonne photo", en
dehors de toutes considérations marchandes.

[Philippe LAGARDE]

Post by Jean-Marc Barbier
Ah ! tu vas voir qu'on va revenir dans le sujet du fil ! :-) Et si le
photographe était quelqu'un qui a un rapport particulier à la mémoire ?..
Sais pas... quelque chose qui lui manquerait... qu'il voudrait se
réapproprier... qquelque chose qu'il n'aurait pu voir, étant enfant... qu'on
lui aurait caché... qu'on l'aurait empêché de voir... qu'on lui aurait
peut-être interdit... pas forcément qqchose de matériel... qu'il aurait
violemment désiré... et qu'il passerait sa vie a tenter de retrouver,
révéler, et fixer... :-)

Pan dans ma gueule... Jamais fais ce lien...

[Christophe Frot]

Post by Jean-Marc Barbier

Post by Pierre Pallier
Je connais même quelqu'un qui photographie uniquement avec ses yeux...

Quel photographe (?) n'a rêvé que ses yeux étaient des boitiers ?.. :-)

Pas moi, quel horreur!
La photographie, c'est avant out le choix et l'intention...
et Guy LeQuerrec a dit qu'il se mefiait des gens qui disaient: "tiens,
ca ferait une bonne photo"

@+

Christophe

[Jean-Marc Barbier]

Post by Christophe Frot

Post by Jean-Marc Barbier

Post by Pierre Pallier
Je connais même quelqu'un qui photographie uniquement avec ses yeux...

Quel photographe (?) n'a rêvé que ses yeux étaient des boitiers ?.. :-)

Pas moi, quel horreur!
La photographie, c'est avant out le choix et l'intention...

Moi oui, j'en ai rêvé ! et pour la même raison :-)
L'envie de restituer, de faire partager quelque chose vu ou ressenti comme
unique, et que seul le regard a pu capter... L'idée de faire une "bonne
photo" est secondaire...

Post by Christophe Frot
et Guy LeQuerrec a dit qu'il se mefiait des gens qui disaient: "tiens,
ca ferait une bonne photo"

[Deltaplatane]

Rôôôôh ... Mais c'est dégoûtant !

[Vincent Becker]

Post by Pierre Pallier
A voir en non-proportionnel hein...

Ca faisait longtemps que je n'avais pas piqué un fou_rire devant frp,
merci Pierre pour ce moment de bonheur :-)))

[Christophe Frot]

Post by Vincent Becker

Post by Pierre Pallier
A voir en non-proportionnel hein...

Ca faisait longtemps que je n'avais pas piqué un fou_rire devant frp,
merci Pierre pour ce moment de bonheur :-)))

Merci Pierre!
L'art ASCII, typique de la fin des annees 70, est une valeur qui se perd!
http://www.ascii-fr.com/
@+

Christophe

[Christophe Frot]

Post by Vincent Becker

Post by Pierre Pallier
A voir en non-proportionnel hein...

Ca faisait longtemps que je n'avais pas piqué un fou_rire devant frp,
merci Pierre pour ce moment de bonheur :-)))

suite:
http://www.rigoler.com/Blagues2/ascii.shtml

@+

Christophe

[Fabien Penso]

Jean-Marc a écrit :


[...]

Post by Jean-Marc Barbier

Post by Fabien Penso
Etre photographe, c'est peut-être plus que le simple fait de prendre des
photos. Mais alors dans ce cas, c'est quoi être photographe ?
J'hésite moi même à dire que je suis photographe. Je dis plus facilement
que je m'intéresse à la photographie.

Le photographe est-il un artiste ?

C'est une autre question. Encore faut-il définir ce qu'est l'art pour
savoir si l'auteur peut prétendre en faire.

De plus la réponse à cette question me semble plus simple : cela dépend
de la catégorie dans laquelle se place l'auteur des photos. Beaucoup de
photojournaliste ne considèrent pas être des artistes mais des témoins
de l'histoire, et à mon avis à juste titre. La photo n'est pour eux
qu'un outil, et certains passent facilement de la caméra à l'appareil
photo, en passant par la plume. A l'opposé, les photographes de mode
pour beaucoup se considèrent artistes.

[Jean-Marc Barbier]

Post by Fabien Penso
[...]

Post by Jean-Marc Barbier

Post by Fabien Penso
Etre photographe, c'est peut-être plus que le simple fait de prendre des
photos. Mais alors dans ce cas, c'est quoi être photographe ?
J'hésite moi même à dire que je suis photographe. Je dis plus facilement
que je m'intéresse à la photographie.

Le photographe est-il un artiste ?

[...] A l'opposé, les photographes de mode

Post by Fabien Penso
pour beaucoup se considèrent artistes.

C'est vrai que là, nous avons affaire à un monde de "créateurs"... :-)

[Jean-Luc L'Hôtellier]

Post by Fabien Penso
Est-ce qu'une bonne photo fait de son auteur un photographe ?

Une mauvaise également, tout quidam qui prend une photo est photographe.

Post by Fabien Penso
J'hésite moi même à dire que je suis photographe. Je dis plus facilement
que je m'intéresse à la photographie.

Moi c'est l'inverse, je suis photographe mais j'en ai rien à foutre de la
photo. Tiens, j'ai été chercher des dias au labo il y a deux mois et je n'ai
même pas encore regardé le résultat, j'ai une pile de pelloches exposées
dans un tiroir qui attendent d'être développées.

[Fabien Penso]

Jean-Luc a écrit :

[...]

Post by Jean-Luc L'Hôtellier

Post by Fabien Penso
Est-ce qu'une bonne photo fait de son auteur un photographe ?

Une mauvaise également, tout quidam qui prend une photo est
photographe.

Si être photographe se résume à prendre une photo, c'est donc à la
portée de tous. Pourquoi diable alors ceux qui se prétendent photographe
le disent souvent avec une fierté mal dissimulée ? Etre photographe,
c'est à la portée de tous, et vraiment pas difficile.

Je me méfie beaucoup de mes rencontres qui se vantent d'être
photographe, puisque ça ne veut d'après mois absolument rien dire.

Post by Jean-Luc L'Hôtellier

Post by Fabien Penso
J'hésite moi même à dire que je suis photographe. Je dis plus facilement
que je m'intéresse à la photographie.

Moi c'est l'inverse, je suis photographe mais j'en ai rien à foutre
de la photo. Tiens, j'ai été chercher des dias au labo il y a deux
mois et je n'ai même pas encore regardé le résultat, j'ai une pile de
pelloches exposées dans un tiroir qui attendent d'être développées.

Je pense que nous avons une vision différente sur la définition de
s'«intéresser à la photographie».

J'ai moi aussi peu d'intérêt pour ce que j'ai pu faire. J'ai moi aussi
pas mal de films qui attendent d'être développés. Je prends beaucoup de
plaisir à prendre des photos, beaucoup moins à passer plusieurs jours à
les tirer (mais le tarif exorbitant d'un tirage de qualité m'oblige à
effectuer ce travail moi même).

Ca ne m'empêche pas de dire que je m'intéresse beaucoup à la
photographie, et jamais de dire que je suis photographe.

[Denis Vanneste]

Post by Fabien Penso
Si être photographe se résume à prendre une photo, c'est donc à la
portée de tous. Pourquoi diable alors ceux qui se prétendent
photographe le disent souvent avec une fierté mal dissimulée ?
Etre photographe, c'est à la portée de tous, et vraiment pas
difficile.

C'est très facile en effet. Être un bon photographe, c'est certainement
une autre paire de manches. Cela dit, je crois que je comprends ce que
tu veux dire. J'ai un ami qui est un excellent photographe, et quand il
se présente en tant que photographe, je n'y trouve rien à redire. Mais
quand il me présente, moi, à ses pairs, en disant : "Voilà Denis, il
est photographe aussi", ça me met dans l'embarras et je ressens
toujours le besoin de rectifier : "Oh ! un peu seulement." Pourtant, je
suis sûr que dans son esprit, quand il me qualifie de photographe, ce
n'est pas un jugement de valeur qu'il établit. Il signifie simplement
que je pratique la photo avec davantage d'assiduité qu'un photographe
occasionnel. Bon ou mauvais, je suis objectivement photographe. Ce qui
ne m'empêchera pas de me récrier la prochaine fois qu'on me présentera
ainsi. C'est sans doute ce qu'on appelle une pudeur mal placée... ;-)

[Emmanuel JACQUET]

Post by Denis Vanneste
C'est très facile en effet. Être un bon photographe, c'est certainement
une autre paire de manches.

et être bon photographe, c'est prendre une bonne photo ? on en revient
au débat précédent :-)

[Fabien Penso]

Post by Emmanuel JACQUET

Post by Denis Vanneste
C'est très facile en effet. Être un bon photographe, c'est
certainement une autre paire de manches.

et être bon photographe, c'est prendre une bonne photo ? on en revient
au débat précédent :-)

Justement pas du tout, être photographe c'est probablement une certaine
vision de la vie, un travail permanent et sur la durée autour de
projets ciblés, vouloir créer des réactions chez son audience.

Une bonne photo c'est à la portée de n'importe qui, puisqu'il suffit,
encore plus de nos jours, d'appuyer sur le bouton d'un appareil moderne
pour avoir, avec un peu de chance, capturé un bon cliché.

[Emmanuel JACQUET]

Post by Fabien Penso
Une bonne photo c'est à la portée de n'importe qui, puisqu'il suffit,
encore plus de nos jours, d'appuyer sur le bouton d'un appareil moderne
pour avoir, avec un peu de chance, capturé un bon cliché.

alors peut être que justement, un photographe c'est celui qui essaie de
limiter la chance

[Noëlle Adam]

"Fabien Penso" >

Post by Fabien Penso
Ca ne m'empêche pas de dire que je m'intéresse beaucoup à la
photographie, et jamais de dire que je suis photographe.

Et donc alors quoi ? Je m'interesse à la typographie et je ne suis pas
typographe.
Je m'interesse également à la peinture, la sculpture, la musique, la
botanique.
Je m'interesse à la photo et je suis photographe, ce qui n'empêche pas tout
un chacun de l'être aussi je pense.
En revanche je suis informaticienne mais je ne m'interesse pas à
l'informatique.
Bref, tu fais des photos quand même ?

Noëlle perplexe

[Fabien Penso]

Post by Noëlle Adam
"Fabien Penso" >

Post by Fabien Penso
Ca ne m'empêche pas de dire que je m'intéresse beaucoup à la
photographie, et jamais de dire que je suis photographe.

Et donc alors quoi ? Je m'interesse à la typographie et je ne suis
pas typographe.

Oui mais pour d'autres activités le problème se pose moins. Je trouve
juste que de plus en plus de gens se disent photographes, je voulais
donc connaître l'avis d'autres personnes.

Post by Noëlle Adam
Je m'interesse également à la peinture, la sculpture, la musique, la
botanique.
Je m'interesse à la photo et je suis photographe, ce qui n'empêche pas tout
un chacun de l'être aussi je pense.
En revanche je suis informaticienne mais je ne m'interesse pas à
l'informatique.

Tu as l'air excedée par la question, je ne la trouve pas plus bête que
beaucoup de threads ici bas.

Post by Noëlle Adam
Bref, tu fais des photos quand même ?

Oui, sûrement autant que d'autres, là n'était pas la question. Tu dis ça
juste pour être désagréable ?

[Noëlle Adam]

"Fabien Penso"> > Bref, tu fais des photos quand même ?

Post by Fabien Penso
Oui, sûrement autant que d'autres, là n'était pas la question. Tu dis ça
juste pour être désagréable ?

Non, ça c'est juste un bonus :) .
En gros je fais avec la définition du dictionnaire, qui ne reserve pas le
mot photographe ni à une profession, ni à une attitude artistique. Et je
trouve un peu fausse ta position, puisque "s'interesser à quelque chose"
n'implique pas une pratique, quelle qu'elle soit. J'aime la musique en
autditrice seulement par exemple.
J'aurais tendance à dire "je fais des photos" pour expliquer l'activité, et
" je suis photographe" dans un contexte ( par exemple une expo collective )
où ça permet de se situer versus je suis peintre ou performeur.
Ce n'est pas une médaille qu'il s'agirait de mériter dans mon esprit, mais
juste un mot avec un sens courant.
Je ne dis jamais "je suis photographe" dans un contexte où il y aurait une
confusion possible avec ma profession par exemple.

Noëlle

[claude]

Post by Fabien Penso
Dans la lignée de mon article précédent, afin d'alimenter notre cher
(sic) forum, j'ai la question (chiante) suivante.
Est-ce qu'une bonne photo fait de son auteur un photographe ?

ma réponse est la suivante:

A contrario des photographes qui se donnent une image de marque et n'en
dérivent pas,
mon approche de l'image est éclectique.

Chaque sujet m'impose un traitement propre à sa nature et à son instant,
c'est donc lui
au travers de mon prisme qui s'exprime.

Je deviens de ce fait l'intérprète modeleur de sa beauté propre, le chef
d'orchestre vous présentant avec son tempérament l'oeuvre de la nature.

alors cela vous plait ?
Claude - photographe retraité - http://lesiohc.net

[Fabien Penso]

claude a écrit :


[...]

Post by claude

Post by Fabien Penso
Est-ce qu'une bonne photo fait de son auteur un photographe ?

A contrario des photographes qui se donnent une image de marque et
n'en dérivent pas, mon approche de l'image est éclectique.
Chaque sujet m'impose un traitement propre à sa nature et à son
instant, c'est donc lui au travers de mon prisme qui s'exprime.
Je deviens de ce fait l'intérprète modeleur de sa beauté propre, le chef
d'orchestre vous présentant avec son tempérament l'oeuvre de la nature.

Vous prenez alors le cas de la photographie de sujets en tant que pièce
(portaits, etc). La partie de la photographie qui m'intéresse (il y en a
beaucoup) n'est à priori pas la même.

Je ne cherche pas au travers de mes photos à créer un vecteur
d'expression pour mon sujet dans lequel il puisse s'épanouir, mais
plutôt à témoigner de faits sociaux dans lesquels il a une place
(souvent involontaire).

[Patrick OURY]

quelqu'un a de l'aspirine ?

--
[]Ô] Patrick OURY ***@zéro.spam-patrickoury.com
Site photos: http://patrickoury.com

[Jean-Pierre Roche]

Post by Patrick OURY
quelqu'un a de l'aspirine ?

ou alors :

\|||/
(o o)
,----ooO--(_)-------.
| Please |
| don't feed the |
| TROLL's ! |
'--------------Ooo--'
|__|__|
|| ||
ooO Ooo

[Fabien Penso]

Jean-Pierre a écrit :


[...]

Post by Jean-Pierre Roche
\|||/
(o o)
,----ooO--(_)-------.
| Please |
| don't feed the |
| TROLL's ! |
'--------------Ooo--'
|__|__|
|| ||
ooO Ooo

Même pas, c'est juste que comme je tente de rédiger quelques lignes sur
le sujet, je voulais l'avis d'autres personnes.

Si la question semble sans réponse, elle mérite tout de même d'être
posée. Ca permet d'avoir d'autres avis que le sien.

[Jean-Pierre Roche]

Post by Fabien Penso
Même pas, c'est juste que comme je tente de rédiger quelques lignes sur
le sujet, je voulais l'avis d'autres personnes.
Si la question semble sans réponse, elle mérite tout de même d'être
posée. Ca permet d'avoir d'autres avis que le sien.

Bah oui si tu voulais avoir l'avis des habitués du ng. Sinon
je crois que les définitions ne doivent pas manquer en
écoutant parler divers photographes, labellisés ou non.

[ispascal]

Post by Fabien Penso
Même pas, c'est juste que comme je tente de rédiger quelques lignes sur
le sujet, je voulais l'avis d'autres personnes.

Serai pas en train de nous faire faire ses devoirs le gars Fabien???
Pourvu que le prof soit pas abonne au groupe!!!!

;-)))))))))

[Fabien Penso]

ispascal a écrit :

[...]

Post by ispascal

Post by Fabien Penso
Même pas, c'est juste que comme je tente de rédiger quelques lignes
sur le sujet, je voulais l'avis d'autres personnes.

Serai pas en train de nous faire faire ses devoirs le gars Fabien???
Pourvu que le prof soit pas abonne au groupe!!!!

Ca fait fort longtemps que je n'en ai plus...

[Deltaplatane]

Post by Fabien Penso
Dans la lignée de mon article précédent, afin d'alimenter notre cher
(sic) forum, j'ai la question (chiante) suivante.
Est-ce qu'une bonne photo fait de son auteur un photographe ?
Est-ce qu'être photographe c'est se contenter de prendre des images, ou
bien est-ce plus que ça. Tout le monde peut-il se dire photographe. En
effet de nos jours la photographie est un medium de plus en plus
accessible pour le grand public. On ne compte plus le nombre de
personnes équipées d'appareils numériques. Mais est-ce que cela en fait
pour autant des «photographes».
Etre photographe, c'est peut-être plus que le simple fait de prendre des
photos. Mais alors dans ce cas, c'est quoi être photographe ?
J'hésite moi même à dire que je suis photographe. Je dis plus facilement
que je m'intéresse à la photographie.

Qu'est-ce qu'un bon boucher ?

C'est quelqu'un chez qui on revient, avec envie et confiance. En principe, il a
au moins son CAP, une boutique sympathique. Il est aimable, il choisit bien la
viande et la présente avec art. Il ne roule pas ses clients, il parle de son
métier avec intérêt et modestie, il est aimable et convivial sans excès. Il tire
parti de ses échecs. Il ferme tard le soir et travaille le week-end parce que
c'est comme ça. Il sait que l'on ne gagne pas une clientèle autrement.

[Fabien Penso]

Post by Deltaplatane

Post by Fabien Penso
Dans la lignée de mon article précédent, afin d'alimenter notre cher

[...]

Post by Deltaplatane
Qu'est-ce qu'un bon boucher ?

La comparaison est hors sujet. On ne découpe pas de la viande pendant
des heures le dimanche juste par plaisir (même pour un boucher
passionnée par son travail).

Tu aurais pu au moins imaginer une autre comparaison, par exemple avec
les chefs cuisiniers dont certains se vantent de faire de l'art.

Enfin ça ne répond pas à la question originelle, n'apporte rien au
débat. Autant s'abstenir.

[Deltaplatane]

Post by Fabien Penso

Post by Deltaplatane

Post by Fabien Penso
Dans la lignée de mon article précédent, afin d'alimenter notre cher

[...]

Post by Deltaplatane
Qu'est-ce qu'un bon boucher ?

La comparaison est hors sujet. On ne découpe pas de la viande pendant
des heures le dimanche juste par plaisir (même pour un boucher
passionnée par son travail).
Tu aurais pu au moins imaginer une autre comparaison, par exemple avec
les chefs cuisiniers dont certains se vantent de faire de l'art.
Enfin ça ne répond pas à la question originelle, n'apporte rien au
débat. Autant s'abstenir.

Ah bon ? Beuh ... Je savais pas. Excuse-moi. Je vais m'abstenir maintenant, tu
as raison, pour ne pas abaisser davantage le niveau du débat par des propos
inconsidérés volant au raz des pâquerettes. Voilà-voilà, c'est fini. Bonnes
photos et bonnes discussions.
Fin définitive des émissions de Deltaplatane (recalé par Fabien Penso, bon
photographe et bon censeur).

[Albert]

Bonjour,

Dans ce fil très intéressant, merci à tous ( il y a longtemps que je
n'étais pas venu vous voir, cela fait plaisir ) et bien, je pense que dans
la suite des définitions, une évidence a été oubliée, ou n'a pas été vue.
C'est le phénomène très simple et fondamental de l'acte photographique, qui
est un acte aveugle. Le photographe voit Ce qu'il photographie, mais ne voit
pas La photographie. Un bon photographe est capable de "voir" La
photographie. C'est une vision d'un autre ordre, inconsciente ou très
calculée, tout dépend comment on travaille. Elle est différente pour chacun.
Un reporter de guerre agira autrement qu'un photographe de studio,
évidemment.

L'exemple de notre cher Deltaplane était bien choisi, c'est pourquoi je
lui réponds. Déjà, je le vois me lire et cela me réconforte. Effectivement,
un bon boucher, en achetant sa bête, sait très bien comment elle va rassir
et à quelle date il pourra satisfaire ses clients.

Amitiés,
Albert
--------------------------------------------------------------
Photographies imaginaires :
http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine
--------------------------------------------------------------

[FiLH]

Post by Albert
Bonjour,
Dans ce fil très intéressant, merci à tous ( il y a longtemps que je
n'étais pas venu vous voir, cela fait plaisir ) et bien, je pense que dans
la suite des définitions, une évidence a été oubliée, ou n'a pas été vue.
C'est le phénomène très simple et fondamental de l'acte photographique, qui
est un acte aveugle. Le photographe voit Ce qu'il photographie, mais ne voit
pas La photographie. Un bon photographe est capable de "voir" La
photographie. C'est une vision d'un autre ordre, inconsciente ou très
calculée, tout dépend comment on travaille. Elle est différente pour chacun.
Un reporter de guerre agira autrement qu'un photographe de studio,
évidemment.
L'exemple de notre cher Deltaplane était bien choisi, c'est pourquoi je
lui réponds. Déjà, je le vois me lire et cela me réconforte. Effectivement,
un bon boucher, en achetant sa bête, sait très bien comment elle va rassir
et à quelle date il pourra satisfaire ses clients.

Quel oeil, Albert...

Heureux de te relire avec autant de pertinence...

FiLH

[Daniel Masse]

Post by Fabien Penso
Dans la lignée de mon article précédent, afin d'alimenter notre cher
(sic) forum, j'ai la question (chiante) suivante.
Est-ce qu'une bonne photo fait de son auteur un photographe ?
Est-ce qu'être photographe c'est se contenter de prendre des images,
ou bien est-ce plus que ça. Tout le monde peut-il se dire
photographe. En effet de nos jours la photographie est un medium de
plus en plus accessible pour le grand public. On ne compte plus le
nombre de personnes équipées d'appareils numériques. Mais est-ce que
cela en fait pour autant des «photographes».
Etre photographe, c'est peut-être plus que le simple fait de prendre
des photos. Mais alors dans ce cas, c'est quoi être photographe ?
J'hésite moi même à dire que je suis photographe. Je dis plus
facilement que je m'intéresse à la photographie.

On peut dire que la réponse se trouve dans la discussion précédente : "Un
photographe est celui qui essaie de communiquer ses émotions par l'image",
par exemple...

S'il réussit, c'est un bon photagraphe, sinon, il est mauvais....

Et s'il n'essaie pas de communiquer ses émotions, il n'est pas photographe,
tout simplement : il prend des photos...

[claude]

Post by Daniel Masse
On peut dire que la réponse se trouve dans la discussion précédente : "Un
photographe est celui qui essaie de communiquer ses émotions par l'image",
par exemple...
S'il réussit, c'est un bon photagraphe, sinon, il est mauvais....
Et s'il n'essaie pas de communiquer ses émotions, il n'est pas photographe,
tout simplement : il prend des photos...

Oui j'aime bien cette défintion

[Vincent Becker]

Post by Daniel Masse
On peut dire que la réponse se trouve dans la discussion précédente : "Un
photographe est celui qui essaie de communiquer ses émotions par l'image",
par exemple...

Ca me semble bien...

[Dark_T]

"Un photographe est celui qui essaie de communiquer ses émotions par
l'image", par exemple...
S'il réussit, c'est un bon photagraphe, sinon, il est mauvais....

Dans ce cas il n'y a que des mauvais photographes, car il y a une
impossibilité fondamentale a communiquer ses émotions à qui que ce soit.

On peut à la rigueur générer chez l'autre une émotion qui sera grosso-modo
similaire (par exemple suite a un vécu commun ou similaire, une culture
commune ou similaire, etc.), mais communiquer directement ses émotions ca
me parait hors de portée de l'humain.

[Graphistecom]

Post by Fabien Penso
Etre photographe, c'est peut-être plus que le simple fait de prendre des
photos. Mais alors dans ce cas, c'est quoi être photographe ?

Selon le Dictionnaire Encyclopédique Larousse :
n. -1.Personne qui prend des photos, en amateur ou à titre
professionnel. -2.Personne qui développe, tire des clichés et
accessoirement vend du matériel photographique.

Maintenant celà soulève une autre question :
Larousse ou Robert ?

[Emmanuel JACQUET]

Post by Graphistecom
n. -1.Personne qui prend des photos, en amateur ou à titre
professionnel. -2.Personne qui développe, tire des clichés et
accessoirement vend du matériel photographique.
Larousse ou Robert ?

Bob nous dit
1. Personne qui prend des photographies. V. Opérateur
2. Professionnel, commerçant, qui se charge du développement, du tirage
des clichés (et généralement de la vente d'appareils, d'accessoires)

la comparaison est intéressante :)

[Graphistecom]

Post by Emmanuel JACQUET

Post by Graphistecom
n. -1.Personne qui prend des photos, en amateur ou à titre
professionnel. -2.Personne qui développe, tire des clichés et
accessoirement vend du matériel photographique.
Larousse ou Robert ?

Bob nous dit
1. Personne qui prend des photographies. V. Opérateur
2. Professionnel, commerçant, qui se charge du développement, du tirage
des clichés (et généralement de la vente d'appareils, d'accessoires)
la comparaison est intéressante :)

La définition du Larousse est plus précise. Ou plus tranchée. C'est
selon... :)