Post by Charles VassalloCe genre de charte a un intérêt limité. Si on veut que les gris qu'on y
voit correspondent à ce qu'on voit en sous-exposant une plage blanche du
nombre de diaphs indiqué, il faut l'observer avec un moniteur réglé avec
le gamma utilisé dans la charte.
Ce qui me parait être complètement hors de la nature et de l'usage normal du
gamma.
Ces questions concernant le gris 18% et le gamma me semblent souvent
inutiles mais surtout propres à semer la confusion.
Même dans un site qui me semble professionnel la manière d'aborder le sujet
ambigu.
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/gamma-correction.htm
Ainsi chez Cambridge cette page commence par "Why gamma is useful" ce qui
stresse inutilement tout le monde qui ne s'est pas posé la question.
Oh! il me faut apprendre cela. Que c'est compliqué.
C'est pourtant bien simple: l'électronique enregistre les luminances d'une
manière linéaire, l'oeil les perçoit selon une courbe différente. Pour que
le résultat final soit à notre oeil semblable à la réalité vue il faut donc
à une étape quelconque du processus ramener la droite de l'électronique à la
courbe de perception de l'oeil. Oui le gamma est utile... pour une
technologie efficace, ce qui est la part des fabricants.
Le plus comique est que des standard ont été établis, le gamma 2.2 en étant
un, et que le tout est maintenant bien intégré dans les systèmes matériels
et logiciels. Nous n'avons plus à nous en préoccuper, ce qui donne que
aujourd'hui toute personne munie d'un appareil normal peut faire normalement
de bonne photos finalement normales. Il reste les artistes, les méticuleux,
les professionnels qui veulent donner un plus à leurs images. eux
modifieront la variable gamma.
René